EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003308-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2017 · Exp. 003308-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2017 · Exp. 003308-2015
Determinación judicial de la pena Sumilla. Las circunstancias agravantes y atenuantes tienen como finalidad la individualización y mención de la pena (analizando la pena abstracta: mínimo y máximo) para establecer la sanción concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 002834-2015
El señor Fiscal Superior solicitó doce años de pena privativa de libertad. La lógica de favorecimiento de la institución de la conformidad procesal parte de que no puede imponerse una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público -recuérdese que el mínimo legal del delito cometido es de quince años de pena privativa de libertad-. Y, sobre esa base…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2017 · Exp. 003140-2015
Sumilla. Aun cuando el imputado es sujeto de responsabilidad restringida, atento a la forma y circunstancia de la comisión del delito, no es posible una rebaja tan inusitada de la pena. Empero, tal situación, en el presente caso, no importa aumentar la sanción porque lo impide el principio de interdicción de la reforma peyorativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2017 · Exp. 002344-2015
La determinación de la pena de inhabilitación, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que ha de guardar proporcionalidad y razonabilidad en relación al quantum de la privación de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 000450-2016
La forma en que el procesado aceptó el transporte de mercancía valorizada en más de doscientos setenta y cinco mil dólares así como la evidencia de que tales bienes eran de un tercero son suficientes para estimar que este podía presumir su origen ilícito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 003298-2015
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2017 · Exp. 002646-2015
Que si bien el imputado se sometió a la conformidad procesal y, desde un primer momento, aceptó los cargos, se trata de la comisión de dos delitos sexuales. El delito de violación sexual de menor, está penado con cadena perpetua. Como se ha impuesto al citado encausado la pena de treinta años de privación de libertad -incluso cinco años menos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2017 · Exp. 002722-2015
La materialidad del hecho delictivo, debidamente probado con las actas preconstituidas realizadas con todas las garantías de ley, la especial vinculación del encausado con el objeto del delito y lo manifestado por el copartícipe resultan prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2017 · Exp. 000984-2016
Conclusión anticipada y determinación de la pena. Sumilla. El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2017 · Exp. 002056-2015
Sentencia conformada. Sumilla. El Tribunal Superior al momento de la determinación de la pena, tiene como único límite no imponer una pena superior a la pedida por el Fiscal en su acusación, ello en concordancia con lo establecido en el Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116.