EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000512-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000512-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000512-2018
El incremento de la pena impuesta se justifica si la Sala Penal Superior no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, al equiparar la confesión sincera con el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada. Además porque no consideró las circunstancias agravantes específicas que concurrían en su conducta criminal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2018 · Exp. 001617-2017
CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESOSumilla. Cuando el acusado se conforma con los cargos imputados en su contra por el Ministerio Público, al amparo de la Ley N.° 28122, no está sujeta a debate la materialidad de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2018 · Exp. 001336-2017
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse reduciendo un sétimo o menos de la pena que le correspondería al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 000407-2017
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse disminuyendo un séptimo o menos de la que le corresponde al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2018 · Exp. 002653-2017
La conformidad procesal no constituye una atenuante privilegiada que determine la fijación de un nuevo marco punitivo por debajo del mínimo legal de pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2018 · Exp. 001079-2017
Sumilla. La imposición de la pena debe encontrarse en proporción a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos y a las cuestiones de culpabilidad del agente, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2018 · Exp. 002771-2016
CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL PROCESOSumilla. Cuando el acusado se conforma con los cargos imputados en su contra por el Ministerio Público, al amparo de la Ley N.° 28122, no está sujeta a debate la materialidad de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2018 · Exp. 001109-2017
En sesión de juicio oral, de fojas mil doscientos sesenta, los acusados Tilio Dávila Barrera y Elio Rurik Velarde Laura han reconocido los cargos imputados, por lo que corresponde aplicar el beneficio de conclusión anticipada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2018 · Exp. 001316-2016
Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se centra por acreditados; la discusión en el proceso de determinación de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2018 · Exp. 002462-2017
Este Tribunal está habilitado a analizar la legalidad de la pena impuesta por la Sala de instancia. Sin embargo, cuando el recurso es interpuesto solo por el procesado, puede confirmar o reducir la pena en atención a lo dispuesto por el artículo trescientos, inciso uno, del Código de Procedimientos Penales y el principio de no reforma en peor.