EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000832-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000832-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000832-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues los temas propuestos por el impugnante no revisten interés casacional conforme a los criterios indicados en el Recurso de Queja número sesenta y seis-dos mil nueve/La Libertad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2018 · Exp. 000644-2018
El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal de la Corte Suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial. Para su admisión resulta necesario que el recurrente precise puntualmente las razones que lo justifican.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000283-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues no concurren criterios de identificación del interés casacional que se exige para todo tema propuesto para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, a saber: i) que la decisión asumida por el Ad quem contravenga expedientes constitucionales o ejecutorias supremas y ii) que existe la necesidad ineludible de realizar una interpretación adecuada…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2018 · Exp. 000220-2018
Sumilla. El recurrente invocó la casación excepcional, sin embargo, no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. Siendo la causal excepcional un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Supremo Tribunal, exija desarrollo, no se advierte ninguno en la presente…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2018 · Exp. 000141-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto -inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal- es inadmisible pues el impugnante no consignó los temas que promuevan el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2018 · Exp. 000701-2018
Al interponer el impugnante su recurso de casación excepcional omitió consignar el requisito objetivo de procedibilidad estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, es decir, omitió consignar los temas que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Por ello, debe desestimarse el recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000646-2018
Sumilla. La casación excepcional, prevista en el numeral cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal, exige que el recurrente justifique -explique- por qué el tema que propone se muestra como necesario para la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema. Requisito consonante con la justificación de la casación excepcional que requiere para su configuración un tema necesario para la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000013-2018
El recurso de casación excepcional interpuesto es inadmisible pues no se advierte que exista interés casacional en los temas propuestos por los impugnantes para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2018 · Exp. 000655-2018
Para la procedencia del recurso de casación excepcional, el recurrente debe precisar puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/09/2018 · Exp. 000626-2018
El motivo de quebrantamiento de la garantía de motivación es ajeno al núcleo de la doctrina jurisprudencial que se pretende. Esta se basa en una supuesta infracción a la competencia del Tribunal Superior, que se encuentra regulada en normas de naturaleza procesal; por lo tanto, esta causal de casación no puede ser admitida a trámite.