EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002084-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002084-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002084-2019
Al sustentar la casación en el numeral 3 del artículo 427 de la norma procesal, debe fundamentarse en los vicios, defectos o vulneraciones sobre la determinación de la reparación civil y sus conexos. Ella no debe ser utilizada como un mero mecanismo habilitador para el conocimiento de otras causales ordinarias de casación sobre temas distintos al de la responsabilidad civil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2020 · Exp. 002220-2019
Conforme a los numerales 1 y 2 del artículo 428 del Código Procesal Penal, se deberá desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitere cuestionamientos ya planteados en su apelación, que fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 000807-2019
Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por el Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 000808-2019
Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por el Tribunal Superior
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/06/2020 · Exp. 000769-2019
Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por el Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2020 · Exp. 001824-2019
Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal se deberán desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por el Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2020 · Exp. 001941-2019
Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal se deberán desestimar el recurso de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por el Tribunal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2020 · Exp. 001928-2019
El tema propuesto para ser desarrollado jurisprudencialmente no reviste interés casacional, en tanto se advierte que lo que pretende el representante del Ministerio Público es el acceso de su recurso y dar cuenta al Tribunal Supremo como una tercera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001813-2019
La admisibilidad de un recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a que los temas propuestos justifiquen un interés casacional relevante, pasible de ser abordado por este Colegiado Supremo y que, evidentemente, tengan incidencia en el caso concreto.Ello no se desprende del presente caso por lo que deberá declararse la inadmisibilidad del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2020 · Exp. 001844-2019
No se aprecia la necesidad de aclarar o fijar doctrina legal o jurisprudencial. La recurrente cuestiona la medida cautelar de prisión preventiva, sobre la base de su teoría defensiva, que implica revalorar los elementos apreciados por las instancias de mérito, sin mayor justificación que el interés de la recurrente, lo que no es objeto del presente medio impugnatorio extraordinario.