EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000918-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2020 · Exp. 000918-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2020 · Exp. 000918-2019
Ausencia de incredibilidad subjetiva. La existencia de un conflicto de carácter patrimonial entre el padre del acusado y el de la agraviada como motivo de la incriminación exige un análisis conjunto de las pruebas actuadas a fin de determinar su contundencia para dudar de la credibilidad del relato.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2020 · Exp. 000414-2020
Uniformidad y coherencia de la incriminación. La evaluación de la uniformidad y coherencia de las incriminaciones debe centrarse en torno a lo sustancial de la imputación, no respecto a detalles circunstanciales que pueden variar por el tiempo transcurrido y por la apreciación personal de cada uno de los testigos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/08/2020 · Exp. 001846-2019
Se declara nula la sentencia y se dispone la realización de un nuevo juicio oral. La nulidad interpuesta se estima porque se advierte en este caso que los criterios de sindicación -i) ausencia de incredibilidad subjetiva; ii) verosimilitud y iii) persistencia en la incriminación- del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, pese a estar presentes, no fueron valorados de manera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2020 · Exp. 000674-2019
El recurso interpuesto se desestima porque la responsabilidad penal del recurrente se acreditó tras valorar la declaración de la víctima conforme a los criterios de sindicación del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 -i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) verosimilitud y iii) persistencia en la incriminación-. En ese sentido, la prueba de descargo esgrimida por el impugnante se desvirtúa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2020 · Exp. 000090-2020
La sentencia se encuentra debidamente motivada con suficiente prueba actuada a través de todo el proceso con las garantías de ley y de acuerdo con los lineamientos establecidos en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2020 · Exp. 000316-2019
No haber nulidad en la condena y pena. Se desestima el recurso interpuesto porque la responsabilidad penal del impugnante por el delito de violación sexual se acreditó a partir de la valoración conjunta de las pruebas y los requisitos de sindicación de la víctima contemplados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 -i) ausencia de incredibilidad subjetiva; ii) verosimilitud…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2020 · Exp. 001287-2019
Valoración de la prueba. Se desprende de lo dispuesto en los artículos 280 y 62 del Código de Procedimientos Penales, que la valoración de los elementos de prueba obrantes en autos no se encuentra condicionada a si el Ministerio Público los ofreció o no como elementos de convicción en su acusación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2020 · Exp. 000753-2019
El juicio de condena se encuentra debidamente acreditado con la valoración conjunta de la prueba actuada durante el proceso y, al absolverse los argumentos de la defensa, corresponde confirmarlo, así como la sanción impuesta al encausado, establecida en el extremo mínimo previsto por el tipo penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2020 · Exp. 001647-2019
Suficiencia Probatoria. La declaración incriminatoria de un coacusado contra otro, que reúne las características exigidas por el Acuerdo Plenario N°2-2005/CIJ-116 es prueba suficiente para sustentar una condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2020 · Exp. 000994-2018
Sumilla. La valoración conjunta de los medios de prueba, que respaldan la imputación de la víctima, permite arribar a una condena, por desvirtuarse la presunción de inocencia que le asistía al imputado.