EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001831-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2024 · Exp. 001831-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2024 · Exp. 001831-2021
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/05/2024 · Exp. 000265-2022
Casación bien concedida. La casación es admisible únicamente por las causales 3 y 5 del Código Procesal Penal. Estas permiten revisar la sentencia de vista en aspectos que podrían implicar una incorrecta aplicación de la pena o una posible contradicción con la doctrina jurisprudencial existente, asegurando así que se cumplan los principios de legalidad y justicia en el proceso penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2024 · Exp. 000931-2023
NO HABER NULIDAD EN CONDENAEste Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2024 · Exp. 002655-2021
En este caso, la actuación pericial fuetrascendente, puesto que reforzó elalcance de la declaración de la víctimay corroboró su relato inculpatorio,conforme a la doctrina jurisprudencialreferida a la prueba en el derechopenal sexual establecida en el Acuerdo. Plenario n.° 1-2011/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2024 · Exp. 000190-2024
Casación inadmisible. El acceso casacional a este Tribunal Supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del Código Procesal Penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. Sin embargo, de la evaluación del recurso de casación se advierte que el recurrente incumplió este requisito de admisibilidad, pues, si bien invocó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2024 · Exp. 000371-2023
TRATAMIENTO INTEGRAL DE LA VÍCTIMALa Corte IDH establece, en su jurisprudencia, la procedencia de una reparación que atienda adecuadamente los padecimientos psicológicos e inmateriales sufridos por las víctimas como obligación a cargo del Estado. Esto comprende el tratamiento psicológico que debe ser brindado de forma gratuita e inmediata, por personal e instituciones especializadas estatales y, en la medida de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2024 · Exp. 000397-2023
Este Tribunal considera que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y lasconclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzadaprobatoriamente de una versión alternativa a los hechos, por lo que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2024 · Exp. 000342-2023
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2024 · Exp. 000217-2023
NO HABER NULIDAD EN SENTENCIA.El relato incriminatorio de la agraviada contra el recurrente, adquiere fiabilidad probatoria pues guarda correspondencia con los distintos componentes del plexo probatorio aquí señalados. Contrario a lo reclamado por la defensa del recurrente, la participación del recurrente no fue con el consentimiento de la menor agraviada, sino en contra, de la voluntad de esta.