EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001598-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2019 · Exp. 001598-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2019 · Exp. 001598-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon:I. NULO el auto concesorio del veintisiete de agosto de dos mil dieciocho, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del sentenciado OMAR EMERY GUZMÁN DIOS, contra la sentencia emitida el treinta y uno de julio de dos mil dieciocho, por la Sala Penal de Apelaciones con Funciones de Liquidadora de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2019 · Exp. 001530-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del diez de setiembre de dos mil dieciocho, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el fiscal adjunto superior de la Primera Fiscalía Superior Penal de Ventanilla, contra la sentencia de vista del veintidós de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/07/2019 · Exp. 000116-2019
Casación inadmisible. El recurso interpuesto se desestima pues el impugnante pretende que esta Sala Suprema realice un reexamen probatorio, supuesto proscrito en sede excepcional conforma a los motivos casacionales estipulados en el artículo 429 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2019 · Exp. 001447-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del primero de agosto de dos mil dieciocho, en consecuencia, INADMISIBLE los recursos de casación interpuestos por los sentenciados Aniano Machuca Alvarado, Huber Alberto Paco Hallasi, María Rosario Ibañez Flores, Walquer Armuto Tayro, Charo Yanapa Andía, Petronila Andía Toledo, y Silverio Casas Ramos, contra la sentencia de vista del veintiséis de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2019 · Exp. 001006-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del once de julio de dos mil dieciocho, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el sentenciado ROBERTH EDWARS MILLONES FERNÁNDEZ, contra la sentencia de segunda instancia emitida el diecinueve de junio de dos mil dieciocho, por la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2019 · Exp. 001019-2018
1. La revaloración de la prueba actuada es una actividad vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación ni instancia de valoración de pruebas.2. No existen razones objetivas o subjetivas que habiliten a este Tribunal para emitir pronunciamiento de fondo sobre el recurso de casación propuesto, debido a que los argumentos de la defensa…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2019 · Exp. 000943-2018
La revaloración de la prueba actuada es una actividad vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación ni instancia de valoración de pruebas; de modo que el recurso de casación propuesto deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2019 · Exp. 001617-2018
El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho, no pudiendo realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2019 · Exp. 000971-2018
La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación; de modo que el recurso de casación propuesto deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2019 · Exp. 001374-2018
El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho, no pudiendo realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines; en tanto, debe desestimarse los recursos de casación, pues en el fondo la recurrente lo que pretende es una revaloración probatoria.