EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003696-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2014 · Exp. 003696-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2014 · Exp. 003696-2013
Los criterios de determinación de la pena, empleados por e l Tribunal Superior, no justifican el quantum de pena impuesta, al nohaberse merituado debidamente su responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2014 · Exp. 002699-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2014 · Exp. 003329-2013
La minoridad relativa de edad, se tratade una atenuación excepcional que permite una sanción por debajo del mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2014 · Exp. 003200-2013
La imposición de una pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/07/2014 · Exp. 000258-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2014 · Exp. 003772-2013
l. Para medir la pena se debe tomar encuenta las circunstancias agravantes específicas. 2. Toda limitación legal que impida, por razón objetiva del delito perpetrado, la atenuación excepcional. es una evidente vulneración del principio constitucional de igualdad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2014 · Exp. 001906-2013
Determinación de la pena. Sumilla: La responsabilidad restringida es determinante para fija la pena por debajodel mínimo legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/05/2014 · Exp. 003361-2013
Por imperio del artículo 300 del código de Procedimientos Penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el representante del Ministerio Público consintio la sentencia, al no haber formulado recurso impugnatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2014 · Exp. 002420-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2014 · Exp. 002783-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.