EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002859-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 002859-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 002859-2013
En la sindicación debe existir: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) Verosimilitud; esto es, coherencia y solidez en la declaración, y que esté rodeada de corroboraciones periféricas. iii) Persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 003909-2013
Aplicación del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-1 16, sobre los requisitos de la sindicación de l coacusado, testigo o agraviado .
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2014 · Exp. 000930-2013
La no concurrencia de los presupuestos devaloración idónea de la sindicación de un agraviado. contenidos en el Acuerdo Plenario N° 02- 2005/CJ-116, significa que el principio de presunción de inocencia no se ha enervado y debe confirmarse la decisión absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2014 · Exp. 003693-2013
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ- 116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que ampara al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2014 · Exp. 003403-2013
Requisitos de la sindicación de la víctima. Sumilla. En la sindicación debe existir: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva.ii) Verosimilitud; esto es, coherencia y solidez de la declaración, y que estérodeada de corroboraciones periféricas. iii) Persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2014 · Exp. 003576-2013
Aun cuando el procesado alega inocencia, probatoriamente se ha demostrado que tuvo dominio del hecho y una responsabilidad funcional en la división del trabajo en el delito de robo agravado, para el traslado y fuga de los ejecutores del delito. Respecto al principio de no reformatio en peius, está prohibido que el órgano jurisdiccional de alzada pueda corregir la determinación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2014 · Exp. 003205-2013
La sindicación coherente, uniforme, constante y homogénea de la víctima, es prueba de cargo suficiente para condenar por de lito de robo agravado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2014 · Exp. 003097-2013
En la sindicación debe existir: i) Ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) Verosimilitud, esto es, coherencia y solidez en la declaración y que esté rodeada de corroboraciones periféricas. iii) Persistencia en la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/06/2014 · Exp. 003296-2013
Debe existir: i) ausencia de incredibilidad subjetiva. ii) verosimilitud. iii) Persistencia en la incriminación. El cambio de versión no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial y, en la medida en que el conjunto de las declaraciones se haya sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considera adecuada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2014 · Exp. 002667-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.