EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000271-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2024 · Exp. 000271-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2024 · Exp. 000271-2022
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2024 · Exp. 000368-2022
Con respecto a la ausencia del examen psicológico y otros, cabe señalar que la defensa ha podido solicitarlo o realizarlo en la etapa procesal correspondiente, pues no tiene sustento solicitar o alegarlo en esta vía, en ese sentido y en aplicación del principio de preclusión procesal, se debe de desestimar dicha pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2024 · Exp. 001414-2024
El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento, pues es genérico y no fija el alcance interpretativo de algún enunciado normativo, procesal o sustantivo de alcance general. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2024 · Exp. 002846-2023
El recurso de casación. Inadmisible-modalidad excepcional (objeto penal)Los recurrentes invocaron la modalidad excepcional de casación y plantearon tópicos de desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, los temas planteados carecen de interés casacional, pues las pretensiones de los recurrentes se circunscriben a la resolución del caso concreto.Bien concedido-modalidad preceptiva (objeto civil)Control in iure. Este Supremo Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2024 · Exp. 002414-2022
En el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente instó la casación excepcional, pero no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; y así, contravino lo establecido en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2024 · Exp. 002196-2022
En el caso, el recurrente no cumplió con fundamentar debidamente su agravio referido al monto interpuesto como reparación civil, solo señaló que no cuenta con proporcionalidad ni adecuada justificación. Por lo tanto, este debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2024 · Exp. 001956-2022
En el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente instó la casación excepcional, pero no cumplió con proponer tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial; por el contrario, solo presentó argumentos como si se tratara de una casación ordinaria, incumpliendo lo establecido en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2024 · Exp. 003529-2022
El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento e interés casacional. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2024 · Exp. 002698-2022
El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento y de interés casacional. Por lo tanto, el recurso de casación debe ser desestimado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2024 · Exp. 003168-2022
El recurrente propuso tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero este carece manifiestamente de fundamento, pues el postulado es genérico y se centra en cuestionar su caso en concreto, sin fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo, procesal o sustantivo de alcance general. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del…