EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000822-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000822-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000822-2017
El encausado, al invocar la casación excepcional debió identificar o proponer el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Asimismo, consignar, adicional y puntualmente, las razones que justificarían dicho desarrollo. Por tanto, el recurso de casación deviene en inadmisible; en aplicación del inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000980-2017
Los argumentos planteados por el recurrente están orientados a cuestionar la valoración probatoria que determinó la condena contra el encausado, vale decir, se pretende que la Corte Suprema realice una nueva valoración de la prueba actuada, lo cual no puede ser objeto de pronunciamiento, vía recurso de casación, conforme se ha establecido en reiterada jurisprudencia.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000939-2017
El Tribunal Supremo advierte que lo que realmente cuestiona quien viene en casación, es la situación fáctica establecida en sede de instancia, así como la valoración de los medios de prueba ya efectuada por los jueces de mérito, lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2017 · Exp. 000869-2017
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓNSumilla: No es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de suma de penas y sólo se limitaron a invocar casación excepcional sin esgrimir fundamento alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2017 · Exp. 001131-2017
El recurso de casación, al tener un carácter extraordinario, se limita a verificar solo cuestiones de puro derecho; por lo que no puede realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, de lo contrario se extralimitaría en sus fines, y en autos esto no se ha observado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2017 · Exp. 000705-2017
El Tribunal Supremo advierte que lo que realmente cuestiona quien viene en casación, es la situación fáctica establecida en sede de instancia, así como la valoración de los medios de prueba ya efectuada por los jueces de mérito, lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2017 · Exp. 000736-2017
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. El Tribunal Supremo verifica que el recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal, no resulta admisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2017 · Exp. 000964-2017
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. El Tribunal Supremo verificó que los recurrentes no han cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden; por lo que las peticiones formuladas por aquellas no resultan admisibles.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2017 · Exp. 000413-2017
El Tribunal Supremo advierte que lo que realmente pretende el recurrente es una reevaluación de los hechos probados y analizados que determinaron la pena impuesta en un proceso regular, en el que se respetaron los principios de proporcionalidad, legalidad y debida motivación de las resoluciones.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2017 · Exp. 000223-2017
RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. El Tribunal Supremo verifica que los recurrentes no han cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden; por lo que las peticiones formuladas por aquellas no resultan admisibles.