EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000337-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000337-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000337-2024
La concertación, ante la ausencia de prueba directa —testigos presenciales o documentos que consignen laexistencia de reuniones, contactos, y acuerdos indebidos— se puede establecer mediante prueba indirecta o indiciaria.En el presente caso, existieron irregularidades que connotan una concertación en el proceso de selecciónpara la ejecución de la obra "Carretera Tacna, Tarata, Candarave, Umalso", lo que generó un perjuicio económico…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000141-2024
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2025 · Exp. 000080-2024
El delito de colusión sanciona laconducta del funcionario o servidorpúblico a título de autor, en tantoimplica la infracción de sus deberesespeciales inherentes a su rol comogarante de la Administración Pública. En ese sentido, dentro del marco deimputación de este delito, no resultaexigible que el acusado hayaejecutado personalmente todos loselementos del tipo penal —incluida laconcertación— para que su conductasea considerada típicamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000182-2025
La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación. Si bien los fiscales penales dirigen la investigación del delito, su rol no excluye la participación de fiscales especializados cuando la naturaleza del caso lo exige; por tanto, las diligencias practicadas en presencia del fiscal de familia constituyen elementos probatorios que deben ser apreciados por los jueces y tribunales.La retractación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2025 · Exp. 000711-2023
La responsabilidad penal de los sentenciados por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado quedó acreditada mediante prueba directa (interceptaciones telefónicas,seguimiento policial, incautación de ladroga) y prueba indiciaria (presencia,comunicación, oportunidad para delinquir,actos preparatorios, mala justificación yvinculación personal con loscosentenciados).La intervención policial se realizó conforme alos presupuestos de la flagrancia delictiva,pues si bien existió un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/04/2025 · Exp. 001260-2024
La prueba indiciaria es un modo de valoración judicial, el cual debe tener sustento en un hecho base que esté probado. En el presente caso, se ha acreditado la muerte del agraviado y en virtud de la prueba indiciaria actuada, se ha logrado determinar la responsabilidad penal de la encausada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2025 · Exp. 001481-2023
1.Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí, prueba personal y circunstancias concomitantes; entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado. 2. En la sentencia recurrida se incurre en error por falta de un análisis minucioso de las formas de intervención delictiva. No se reparó en que la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2025 · Exp. 003280-2023
1. El delito de colusión simple, previsto y sancionado por el artículo 384, primer párrafo del CP, según la Ley 30111, de 26-11-2013, consiste en que un servidor o funcionario público interviene, directa o indirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de una contratación pública y se concierta con los interesados para defraudar al Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2025 · Exp. 000500-2024
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí, prueba personal y circunstancias concomitantes; entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado.