EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000886-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000886-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/02/2017 · Exp. 000886-2015
La imposición de la pena debe encontrarse en razonable proporcionalidad a la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de su dimensión a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley. Los instrumentos del delito deben ser decomisados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2017 · Exp. 001091-2016
Se ha de entender por prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia, debiéndose recordar que la sentencia condenatoria ha de fundarse en auténticos actos de prueba, y que la prueba haya sido obtenida y practicada en la forma que regula la ley procesal penal, y que esta actividad y comportamiento sea suficiente para erradicar cualquier duda razonable, quedando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 17/02/2017 · Exp. 001135-2015
El Tribunal Superior. en estricto aplicación del principio de proporcionalidad de la pena valoró adecuadamente esta en el caso concreto, considerando el beneficio premial de lo conclusión anticipada dispuesto en el Acuerdo Plenario 05-2008/CJ-116; así como confesión sincero.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 002289-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 001981-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 001636-2015
Sumilla. La determinación de la pena de multa, no recurrida, debe ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe guardar proporcionalidad y razonabilidad en relación con la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2017 · Exp. 000951-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, limite al poder punitivo, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001228-2015
A efectos de determinar la sanción concreta en los distintos de pena previstos en este delito (privativa de libertad, inhabilitación y multa), se debe respetar el principio de congruencia y proporcionalidad que informa la sanción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001281-2015
Al momento de imponerse la pena al condenado, deben tenerse en cuenta lasnormas sobre el beneficio premial de la conclusión anticipada y los fines de la pena. Por otro lado, para elevarse la pena en víade impugnación se tendrá, en principio,como límites, los agravios sostenidos por elseñor fiscal; de acuerdo con el principio delimitación recursal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 001796-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.