Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 001068-2016
Los testigos a los que hace referencia el impugnante no aportan mayor información. Ante la evidente insuficiencia de elementos de prueba que respalden la tesis incriminatoria, la presunción de inocencia del imputado no se desvirtuó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 000484-2016
Examinados los relatos de los testigos se advirtió ausencia de verosimilitud y coherencia en su incriminación, por no ajustarse debidamente a las exigencias de la lógica ni de la experiencia general, y existir divergencias sustancialmente relevantes para determinar la oportunidad y circunstancias de la presunta participación del incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001692-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001784-2016
Suficiencia probatoria Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000697-2016
Sumilla. Es verdad que la menor de clave ciento cincuenta y ocho guion dos mil trece ha sido violada sexualmente conforme a la pericia médico legal -no existe similar situación respecto del menor de clave ciento cincuenta y nueve guion dos mil trece-. Empero, no consta prueba fiable y corroborada que descarte la versión del imputado -la menor detalló ante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2017 · Exp. 001382-2016
Suficiencia probatoriaSUMILLA. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 001114-2016
Sumilla. Frente a la ausencia de una sindicación directa del propio agraviado, así como la negativa de imputado y su correlato con el testimonio de su medio hermano, y no haberse encontrado en poder de bien delictivo alguno vinculado al hecho punible incriminado, debe entenderse que la presunción constitucional de inocencia no se enervó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2017 · Exp. 001538-2014
Sumilla. Es evidente que si con la actividad probatoria no se desvirtuó la presunción de inocencia de la que está investido el procesado, por el equilibrio de pruebas de cargo y de descargo, es pertinente absolver en atención al principio de in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2017 · Exp. 002459-2016
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de ser insuficientes los medios de prueba actuados en el proceso o se genere duda en torno a la responsabilidad del encausado, conllevando a la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2017 · Exp. 001594-2015
Cuando los datos existentes no son idóneos ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, la insuficiencia de elementos incriminatorios conduce a la absolución.