EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001387-2012
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2013 · Exp. 001387-2012
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2013 · Exp. 001387-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2013 · Exp. 001510-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2013 · Exp. 003746-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2013 · Exp. 001413-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2013 · Exp. 000113-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2013 · Exp. 001359-2012
Las fotocopias simples no son documentos idóneos paraestablecer la responsabilidad penal del encausado, máxime si éste niega la comisión del evento delictuoso, ni existe informe contable alguno que pruebe la existencia de un perjuicio económico para losintereses patrimoniales de la entidad edil, máxime si ésta informó que en sus registros no aparecen los documentos originales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2013 · Exp. 000113-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2013 · Exp. 001383-2012
La sentencia absolutoria está arreglada a ley, si durante el proceso. la presunción de inocencia se mantuvoviva ante la insuficiencia probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2013 · Exp. 001371-2012
Para atribuir la responsabilidad a una persona por el delito depeculado de uso nuestro ordenamiento no sólo exige que el sujeto activo tenga la condición de funcionario público, sino, además, queostente un vinculo funcional con los caudales o fondos del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/11/2013 · Exp. 003664-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.