EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001299-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2023 · Exp. 001299-2023
PRESCRIPCIÒN DE LA ACCIÒN PENAL
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2023 · Exp. 001299-2023
PRESCRIPCIÒN DE LA ACCIÒN PENAL
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2023 · Exp. 001276-2023
Prescripción de la acción penal. Sumilla. El análisis de la vigencia de la acción penal exige remitirnos, en primer término, a la descripción de cargos objeto de procesamiento, tanto en lo fáctico como en lo jurídico, a fin de establecer la temporalidad del delito; así como, la sanción conminada al mismo, para posteriormente realizar el cómputo respectivo de plazos.En esta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2023 · Exp. 001491-2022
En el caso concreto se verifica que los hechos objeto de este proceso efectivamente son de naturaleza grave y transcendental, conforme se registra en la imputación fáctica descrita en el fundamento uno de la presente resolución (pues comprenden la muerte de dos personas y diversos daños materiales contra locales públicos y comerciales); sin embargo, de la revisión de lo actuado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2023 · Exp. 001036-2023
PRESCRIPCIÓN DEL DELITO DE TERRORISMOSumilla. Entonces, en el caso concreto se verifica que los hechos objeto de este proceso efectivamente son de naturaleza grave y transcendental, conforme se registra en la imputación fáctica descrita en el fundamento uno de la presente resolución (pues comprenden la muerte de pluralidad de personas y variedad de daños materiales contra establecimientos privados); sin embargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2023 · Exp. 000460-2023
La Sala Penal Superior declaró laprescripción de la acción penal puesconsideró que los plazos ordinario yextraordinario de la acción penal no pueden verse afectados por la suspensión de plazos por la pandemia del Covid-19 establecidos en las resoluciones administrativas dictadaspor el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Esta suspensión no debe ser interpretada en mala parte, ya que el procesado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2023 · Exp. 000986-2023
Prescripción de la acción penal. Sumilla. En la presente causa, se superó en exceso el plazo prescriptorio de la acción penal; por lo que, opera de pleno derecho el efecto liberatorio del tiempo.Por lo expuesto, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 5, in fine, del Código de Procedimientos Penales, se debe declarar la extinción de la acción penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2023 · Exp. 000813-2023
El hecho que se le imputa al querelladopor el delito de difamación se produjo el18 de febrero de 2016, por lo querealizado el cómputo del plazoextraordinario de tres años, la prescripciónde la acción penal ya operó y enaplicación de lo dispuesto en el inciso 1del artículo 78 del Código Penal y artículo5 del Código de Procedimientos Penales,se declara de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2023 · Exp. 000888-2022
El régimen individualizado de prescripción de la acción penal asciende a veinte años como plazo ordinario (quantum de la pena máxima posible a imponer); de tal forma que para establecer el plazo extraordinario de prescripción deberá añadirse la mitad de aquel, es decir diez años; que sumados resultan treinta años como plazo extraordinario de prescripción; en ese sentido, se debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2023 · Exp. 000979-2023
En cuanto a la modalidad de obtención indebida de créditos fiscales del Impuesto General a las Ventas en los periodos tributarios mensuales durante los años 2006-2007 (de enero de 2006 a diciembre de 2007), de acuerdo con el Informe de Indicios de Delito Tributario 16-2012-SUNAT/210308, se advierte que la procesada presentó en el año 2006, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2023 · Exp. 001368-2022
No se cumple copulativamente con las condiciones para que los actos imputados sean calificados como crímenes de lesa humanidad; y, por ende, tener la característica de la imprescriptibilidad. Por tanto, esta Corte suprema no considera los hechos objeto de proceso como delitos de lesa humanidad, motivo por el cual no corresponde amparar lo expresado por la Procuraduría Pública