EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001954-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2018 · Exp. 001954-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2018 · Exp. 001954-2017
Sumilla. Ha quedado establecida de modo suficiente y fuera de toda duda la responsabilidad penal de los procesados recurrentes, habiéndose desvirtuado su presunción de inocencia, lo que justifica la condena dictada en su contra, con sujeción a lo previsto en el artículo doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2018 · Exp. 001027-2018
SUMILLA. En el presente caso se ha logrado probar la responsabilidad penal de la acusada, más allá de toda duda razonable, por la existencia de suficientes elementos de prueba recabados en el curso del proceso. De este modo, se ha desvirtuada la presunción de inocencia que la asiste.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2018 · Exp. 001772-2017
DELITO DE ROBO AGRAVADOSumilla. Las alegaciones recursales resultan ser inviables para desmerecer las conclusiones de culpabilidad. Los elementos probatorios recabados son suficientes para ratificar la condena impuesta, pues los presupuestos de la prueba indiciaria habilitan conectar la presencia del imputado recurrente en el delito investigado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2018 · Exp. 002009-2017
SUMILLA. Este Supremo Tribunal tiene absoluta convicción sobre el testimonio incriminatorio de la menor agraviada (hija), pues existe una conexión racional, precisa y directa de los hechos imputados (al padre), siendo así no existe ninguna hipótesis alternativa al curso causal de acontecimientos que posibilite decantar una conclusión diferente. Por ello se ha logrado revertir la presunción de inocencia que le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2018 · Exp. 002047-2017
SUMILLA. En el caso de autos, la prueba aportada por la Fiscalía no logra ser suficiente para justificar la agravante -referida a ser integrante de una organización criminal dedicada al acopio y transporte de droga a nivel internacional- sostenida en el artículo doscientos noventa y siete, inciso seis, primer párrafo (tipo agravado) -modificado por el artículo dos del Decreto Legislativo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2018 · Exp. 000104-2017
La parte civil se limitó a calificar como ínfimo el monto fijado a los procesados conformados -y señalar cuál es el precio de la droga en el extranjero-; sin embargo, no estableció concretamente la envergadura del daño causado; únicamente se emplearon fórmulas retóricas sin aporte de datos objetivos y útiles para el cuestionamiento; por tanto, dicho extremo de la decisión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2018 · Exp. 002729-2017
SUMILLA. El hecho base está demostrado con la incautación material e indiscutible de la droga. Además, concurren una pluralidad de indicios que determinan objetivamente que el recurrente fue el propietario real del vehículo donde se acondicionó la droga, por lo que este debió dar su consentimiento para el transporte de la mercadería ilícita de clorhidrato de cocaína. Adicionalmente, existen indicios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2018 · Exp. 000519-2018
En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal del procesado con el hecho materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que le asiste.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2018 · Exp. 002218-2017
La declaración del menor agraviado pese a su corta edad, mediante las expresiones y lenguaje propios de su edad, tiene entidad suficiente para su valor probatorio y con los elementos que la corroboran permiten concluir, más allá de toda duda razonable, sobre la responsabilidad del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2018 · Exp. 000088-2018
SUMILLA. Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeto a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados y la discusión se centra en el proceso de determinación de la pena, para lo cual deberá considerarse su condición de responsabilidad penal restringida.