Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2019 · Exp. 001445-2018
El señor fiscal superior, como titular de la carga de la prueba -artículo catorce de la Ley Orgánica del Ministerio Público- no logró probar los extremos de su acusación insertada en el dictamen fiscal escrito, por lo que debe declararse la legalidad de la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2019 · Exp. 000017-2018
Al no existir ningún argumento específico de la Sala Superior para descartar la pretensión de la parte civil y en virtud de que la Corte Suprema considera razonables los argumentos expuestos por esta en su recurso, se acogerá -en parte- y se procederá a aumentar el monto de la reparación civil a S/ 30 000 (treinta mil soles), que los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2019 · Exp. 001922-2018
Error de tipo vencible. En el actuar del procesado existió un error sobre uno de los elementos descriptivos del tipo penal de violación sexual de menor de catorce años de edad, el cual fue vencible, por cuanto el encausado Segundo Octavio Bustamante Huamán, actuando con las previsiones del caso, podría haberse dado cuenta del error en que incurría, lo que elimina…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2019 · Exp. 001013-2018
Durante el proceso, no fue posible determinar el monto que ingresó a los caudales de la Municipalidad Distrital de San Martín de Porres ni el supuesto monto apropiado. En tal virtud, no existen elementos de cargo suficientes para sostener el juicio de condena contra los procesados, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/03/2019 · Exp. 000684-2018
1. La duda favorece al reo es un principio constitucional que permite al encausado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que la actividad probatoria no genera convicción al juzgador sobre la responsabilidad penal en el ilícito que se le imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica (si es responsable o inocente).2. Al imponerse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2019 · Exp. 001005-2018
Las afirmaciones que realizó el querellado no tuvieron por finalidad mermar la horna del querellante, sino que dentro del estado físico y mental del querellante, este concluyó que el aquél sería el causante sus perjuicios.