Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2016 · Exp. 000149-2015
Declararon improcedente porque la nueva prueba que adjunta no cumple con el requisito establecido en el numeral 5 del artículo 361 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2016 · Exp. 000007-2016
El recurrente pretende cuestionar la calificación jurídica y la pena impuesta, pese a que se acogió a los alcances de la terminación anticipada; lo cual no resulta objeto del recurso interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2016 · Exp. 001095-2014
Si bien el recurrente interpuso el recurso de nulidad; sin embargo, no cumplió con fundamentarlo de conformidad con lo dispuesto en el artículo trescientos, inciso cinco, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2016 · Exp. 000028-2016
Declararon improcedente porque las nuevas pruebas que adjunta no cumple con el requisito establecido en el numeral 5 del artículo 361 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/01/2016 · Exp. 000253-2014
La nueva prueba presentada no debe haber sido anunciada por las partes procesales, ni introducida en el debate probatorio, además que debe tener relación con el delito imputado y virtualidad para enervar una sentencia con calidad de cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/01/2016 · Exp. 000257-2015
La procedencia de la demanda de revisión requiere de nuevo medio de prueba capaz de establecer la inocencia del condenado. Caso contrario, la demanda deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2016 · Exp. 000296-2015
Es improcedente la demanda de revisión planteada por el recurrente si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso 6, del artículo 427, del Código Procesal Civil.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2016 · Exp. 000191-2015
Declararon improcedente porque no cumple con el presupuesto establecido en el numeral 5 del artículo 361 del Código de Procedimientos Penales, esto es, no constituye nueva prueba la declaración ofrecida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/01/2016 · Exp. 000179-2015
La procedencia de la demanda de revisión requiere, necesariamente de la concurrencia de una de las causales señaladas en el art. 361 del Código de Procedimientos Penales.