EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001702-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 001702-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2018 · Exp. 001702-2017
Cuando se trata del acceso excepcional del recurso, la relevancia de lo que se propone como objeto de desarrollo jurisprudencial está sujeta a la discreción del Tribunal Supremo, que deberá verificar si verdaderamente se presenta la necesidad de aclarar o fijar una doctrina legal o jurisprudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2018 · Exp. 001103-2017
No se cumplió con el presupuesto procesal objeto ni se invocó de forma expresa el acceso excepcional al recurso de casación. Tampoco puede plantearse un interés casacional sobre la base de una sentencia anulatoria justificada en el resguardo de la tutela jurisdiccional que le asiste a la parte civil.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2018 · Exp. 001550-2017
En la medida en que no cabe un acceso ordinario de la casación y al haberse invocado la vía excepcional para el desarrollo jurisprudencial, debió cumplirse con lo estatuido por el artículo cuatrocientos treinta, apartado tres, del Código Procesal Penal: consignación adicional y puntual de las razones que justifican el desarrollo de una doctrina correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/06/2018 · Exp. 000420-2018
Aunque el acceso excepcional del recurso importe la fijación o aclaración de una doctrina legal o jurisprudencial, debe guardar relación con el caso en concreto; de lo contrario, se anularía la legitimidad de recurrir y se situaría el pronunciamiento en un nivel puramente teórico e hipotético.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2018 · Exp. 000301-2018
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/05/2018 · Exp. 000692-2017
Si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza que demanda el artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, corresponderá declarar la inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2018 · Exp. 000824-2017
El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal de la Corte Suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial; para su procedencia el recurrente debe precisar puntualmente las razones que lo justifican.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000172-2018
Falta de interés casacional. Sumilla. No fundamentó desarrollo de doctrina jurisprudencial en la invocada casación excepcional. No concurren interpretaciones contradictorias sobre la aplicación de la ley material y/o jurisprudencia vinculantes. Lo alegado se encuentra desarrollado en la Casación número cinco-dos mil siete-Huaura.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2018 · Exp. 000177-2018
Justificó el interés para que se desarrolle doctrina jurisprudencial sobre el &".
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2018 · Exp. 001601-2017
Falta de interés casacional. Sumilla. No existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial, pues la Corte Suprema se ha pronunciado en las Casaciones número seiscientos veintiséis-dos mil trece/Moquegua y número seiscientos treinta y uno-dos mil quince/Arequipa, sobre la prisión preventiva. Los recurrentes se limitaron a cuestionar la apreciación efectuada por la Sala Penal de Apelaciones, cuando existen otras…