EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002306-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 002306-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 002306-2019
En el presente caso, corresponde mantener la pena concreta al condenad, pues la determinación de la misma fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2021 · Exp. 001658-2019
Sumilla. El Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116-CJ, fundamento jurídico 23, precisó que los efectos prémiales de la conclusión anticipada se aplican respecto a la pena concreta parcial determinada, siendo el beneficio de reducción a aplicar de no más de 1/6 de la pena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2021 · Exp. 001338-2019
El sentenciado cuestionó la pena y la reparación civil impuesta en su contra por la Sala Superior, a efectos de que se disminuyan. Sin embargo, de la revisión de los actuados se concluye que la decisión impugnada debe ser ratificada en los mismos términos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2021 · Exp. 000559-2019
ALCANCES DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA SUMILLA. La aceptación de cargos por el sentenciado, se dio luego que se le hizo de conocimiento los alcances de la Ley N.° 28122 y el consentimiento de su defensa técnica, lo que resulta válido porque se llevó a cabo con las garantías de ley. Entonces, no corresponde analizar si la declaración de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2021 · Exp. 001296-2019
En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2021 · Exp. 001159-2019
En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2021 · Exp. 000738-2019
En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley N.º 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2021 · Exp. 000107-2021
Para la determinación de la pena en este caso ha de considerarse lo siguiente: i) aplicación de tercios, ii) reducción de un séptimo de la pena por sometimiento a la conclusión anticipada de juicio, iii) reducción de la pena por responsabilidad restringida, iv) reducción adicional de la pena por comisión del delito en grado tentado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 000051-2021
La aplicación del beneficio por conclusión anticipada no implica necesariamente una disminución de la pena por debajo del mínimo legal, al no ser una circunstancia atenuante privilegiada; no obstante, de determinarse una pena final en dichos términos, esta deberá fundamentarse en criterios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2021 · Exp. 000383-2020
La conducta del acusado se encuentra inmersa en los tipos penales de homicidio calificado y abigeato, lo que originó que se produzca un concurso real de delitos, y sea aplicable el artículo 50 del Código Penal; y, al haberse acogido el acusado a la conclusión anticipada del juicio oral conforme al Acuerdo Plenario n.o 5-2008/CJ-116, le…