EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000815-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000815-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2018 · Exp. 000815-2018
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000895-2018
Sumilla. En el sub-lite, desde el ius litigatoris se estimó que el imputado no adolecía de una anomalía psíquica con entidad para un juicio de inimputabilidad. Por consiguiente, no constan argumentos válidos para asumir competencia casacional excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2018 · Exp. 000892-2018
Sumilla. La encausada en su recurso de casación, invocó como motivos de casación: inobservancia de precepto constitucional y apartamiento de doctrina jurisprudencial. Señaló que no se llegó a configurar el delito materia de condena, que su conducta no fue dolosa, y que no llenó o adulteró el documento cuestionado. Empero, no hizo mención siquiera al acceso excepcional al recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2018 · Exp. 000512-2018
Para la procedencia del recurso de casación excepcional, el recurrente debe precisar puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2018 · Exp. 000504-2018
La casación excepcional, contenida en el artículo cuatrocientos veintisiete, inciso cuatro, del Código Adjetivo, respecto a la necesidad del desarrollo de doctrina jurisprudencial, sobre algún tema, asunto o cuestión que amerite interés casacional; no obstante, a lo largo del desarrollo de recurso no consignaron adicional y puntualmente, las razones que hubieren justificado el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretenden…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2018 · Exp. 000625-2018
Interés casacional. Sumilla. Al invocarse la casación excepcional no solo es necesario que el recurrente justifique las razones que considera útiles para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; sino que se requiere que estas tengan interés casacional, el cual debe contar con los aspectos jurídico -objeto del proceso, que debe contener una cuestión jurídica-, trascendente -esclarecimiento que debe generar un tema…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2018 · Exp. 000813-2018
La casación excepcional tiene un carácter discrecional por este Supremo Tribunal, que verificará si los fundamentos del recurrente enriquecerán o desarrollarán la doctrina jurisprudencial; pues no solo debe transcribir y divagar en un cúmulo de teorías sino que debe argumentar: a. La justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b. El estado de la cuestión, es decir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2018 · Exp. 000449-2018
CASACIÓN EXCEPCIONALSUMILLA. El recurso de casación excepcional planteado por el recurrente no cumple con los requisitos de admisibilidad específicos previstos en el artículo 430, inciso 3, del Código Procesal Penal, porque contraviene sus caracteres de ser un recurso extraordinario y de cognición limitada; por lo que no puede calificársele de bien concedido, sino debe ser declarado inadmisible en aplicación a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/10/2018 · Exp. 000849-2018
Sumilla. En el presente caso, con independencia del caso concreto, se postula una concepción jurídica ya abordada por este Tribunal Supremo en relación al extraneus -lo esencial es la relación funcionarial-; además, cómplice puede ser un funcionario o servidor público o una persona ajena al ámbito público. La unidad de título de imputación también se ha examinado. Por último, es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2018 · Exp. 000623-2018
Sumilla. El recurrente, a pesar de haberse invocado el numeral cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este Supremo Tribunal. La causal excepcional es un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del Supremo…