EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001281-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2018 · Exp. 001281-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2018 · Exp. 001281-2017
Nula la sentencia absolutoria, por no haberse merituado correctamente los medios probatorios conforme al Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2018 · Exp. 002564-2017
Sumilla. 1. La declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado. 2. La agravante del numeral uno, del segundo párrafo, del artículo ciento ochenta y nueve, del Código Penal, debe ser acreditada idóneamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 002863-2017
Sumilla. La existencia de otra explicación razonable de los hechos, derivada de los mismos elementos de prueba actuados en el proceso y alternativa a la hipótesis de la acusación fiscal, impide condenar al acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2018 · Exp. 002199-2017
La uniformidad, coherencia y persistencia de la incriminación efectuada por el agraviado, aunadas a su comprobación mediante pruebas de cargo, determinaron la validez de la imputación fiscal contra el encausado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2018 · Exp. 002125-2017
La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario número cero dos guion dos mil cinco oblicua CJ guion ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2018 · Exp. 000698-2018
Sumilla. No cualquier contradicción resta mérito probatorio a una declaración; debe tratarse de contradicciones sustanciales que incidan en la sindicación del procesado. La discrepancia entre los agraviados respecto al color de la tez del procesado es irrelevante si pese a ello estos coinciden en incriminarlo en la perpetración del ilícito investigado. Resulta inviable exigir plena coincidencia cuando el hecho es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2018 · Exp. 000466-2018
La condena fue sustentada en la declaración del agraviado, oralizada en el plenario, de conformidad con el artículo sesenta y dos del Código de Procedimientos Penales, y corroborada con las declaraciones de los efectivos policiales intervinientes y el certificado médico legal que se le practicó, cumpliendo con los requisitos de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2018 · Exp. 000419-2018
Las declaraciones de la agraviada cumplieron con los requisitos del Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, corroborándose con testimonios, pericias médico legal y psicológica a la denunciante e imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/05/2018 · Exp. 000234-2018
La recurrida contiene suficiencia probatoria para determinar la responsabilidad del recurrente por el delito imputado, ya que los medios probatorios actuados y valorados configuran los presupuestos de certeza contenidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2018 · Exp. 000286-2017
Sumilla. La razonable declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.