Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2023 · Exp. 000455-2022
En el presente caso, se evidencia que la sentencia impugnada incurre en errores y vicios en su motivación, así como omisiones y defectos en la apreciación probatoria que determinan su nulidad, conforme con el inciso 1 del artículo 298 del C de PP, por loque se debe realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2023 · Exp. 001259-2022
1. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario.2. Es un principio constitucional que permite al acusado ser absuelto en un proceso penal, en tanto que toda la actuación y la comunidad de pruebas nogenera una convicción al juzgador sobre laresponsabilidad en el ilícito que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2023 · Exp. 000480-2022
Como el delito de colusión requiere laconcertación ilícita entre el funcionario e interesado para defraudar los intereses del Estado, al haberse sobreseído en forma definitiva la causa penal seguidacontra el contratista, esta decisión jurisdiccional firme, desvirtúa la concurrencia del acuerdo o concertaciónilícita entre el interesado y los acusados (funcionarios), conforme lo exige el tipo penal, previsto en el artículo384º del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2023 · Exp. 000765-2022
La prueba actuada no fue suficiente paraacreditar fehacientemente la vinculaciónde los acusados con el hecho delictivo; y,en ese sentido, la sentencia absolutoriadebe ser ratificada, ya que no se enervóel derecho a la presunción de inocenciaque, como derecho fundamental, lesasiste a los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2023 · Exp. 001960-2021
La sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias inconsistentes de la menor agraviada, las mismas que tornan en ausencia de elementos de prueba, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2023 · Exp. 000028-2023
Existen hechos indiciarios, expuestos por el Ministerio Público, cuya evaluación fue omitida por el a quo y que debieron ser examinados, a fin de determinar la concurrencia o no del dolo en la conducta del procesado, por lo que, el examen probatorio de las pruebas actuadas en el plenario por parte del Colegiado Superior resulta incompleto, defecto que vulnera la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2023 · Exp. 001191-2022
I. Declarar HABER NULIDAD en la sentencia del quince de junio de dos mil veintidós, emitida por la Tercera Sala Penal Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a ANDY SALEGH ASUNCIÓN GRANDEZ como coautor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes en perjuicio de Michael Omar Luzuriaga Zavala, le impusieron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2023 · Exp. 001191-2022
I. Declarar HABER NULIDAD en la sentencia del quince de junio de dos mil veintidós, emitida por la Tercera Sala Penal Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a ANDY SALEGH ASUNCIÓN GRANDEZ como coautor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes en perjuicio de Michael Omar Luzuriaga Zavala, le impusieron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2023 · Exp. 001665-2022
Sumilla. Conforme con el artículo 2.24.e de la Constitución Política del Estado, concordante con el artículo 8.2 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, los cuales establecen que una persona no puede ser condenada mientras no exista prueba de su responsabilidad penal, o si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente. La sentencia impugnada debe revocarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2023 · Exp. 001435-2022
La prueba actuada, valorada de formaindividual y conjunta, no permite arribar a una conclusión que acredite laresponsabilidad penal del sentenciado. En ese sentido, se ha generado una duda razonable, pues no ha quedadodebidamente establecido si el vehículoque él conducía es el mismo que estuvo presente en el momento de los hechos.