EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002806-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2016 · Exp. 002806-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2016 · Exp. 002806-2015
Sumilla. La evaluación probatoria que realiza el Órgano Jurisdiccional debe ser integral, y ameritar los elementos de cargo y descargo aportados por las partes durante el desarrollo del proceso, por lo que de no existir medios suficientes que sustenten la imputación fiscal, corresponderá la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2016 · Exp. 002912-2014
Duda razonable y absolución. Sumilla. Si la prueba incriminatoria invita a afirmar que existen razones opuestas equilibradas que impiden se arribe a un juicio de certeza sobre la materialidad del delito y la responsabilidad de los encausados, conllevará a que estemos ante un nivel de duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2016 · Exp. 002902-2014
La sindicación del agraviado es sólida y coherente, además de persistente. Desde un primer momento identificó al imputado y detalló su intervención delictiva. Además, inmediatamente denunció lo ocurrido en su contra, y lo que consta en sus declaraciones es concordante tanto con los documentos policiales como con la declaración del policía captor. Este último en su declaración plenarial se ratificó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2016 · Exp. 002927-2014
La valoración de la prueba de cargo realizada por el Tribunal Superior es deficiente. No examinó correctamente los elementos de prueba como: la declaración de la menor agraviada, el reconocimiento de la tía de la menor agraviada, el certificado de biología forense, la pericia médico legal y la pericia psicológica practicada al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2016 · Exp. 002806-2015
Sumilla. La evaluación probatoria que realiza el Órgano Jurisdiccional debe ser integral, y ameritar los elementos de cargo y descargo aportados por las partes durante el desarrollo del proceso, por lo que de no existir medios suficientes que sustenten la imputación fiscal, corresponderá la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2016 · Exp. 003098-2014
Sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, por ser insuficientes, por favorabilidad, corresponde absolverlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2016 · Exp. 002834-2014
Absolución por duda razonable. Sumilla. Una sentencia condenatoria debe estar sustentada en pruebas suficientes e idóneas que permitan al juzgador arribar a la convicción de la responsabilidad del procesado. En caso contrario, este debe ser absuelto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2016 · Exp. 002047-2014
Sumilla. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2016 · Exp. 002764-2014
Principio de presunción de inocencia. Sumilla. Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2016 · Exp. 002401-2014
Sumilla. Cuando los datos existentes no son idóneos ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, esa insuficiencia de elementos incriminatorios lleva a la absolución por la falta de prueba.