EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000067-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 000067-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 000067-2016
La determinación de la pena es un proceso valorativo que se realiza en dos niveles; el primero, consistente en determinar el marco punitivo general; el segundo, en la evaluación de las circunstancias atenuantes o agravantes que se pueden presentar en el caso, a fin de obtener la pena concreta final.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 002624-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 001428-2015
El hecho de que el imputado no firmó el acta de registro personal, incautación y comiso no excluye el mérito probatorio preconstituido de dicha captura y ocupación de droga, pues está sostenida por la denuncia virtual y el mérito de las declaraciones plenariales de los policías intervinientes. La cantidad de droga ocupada, los actos precedentes y el dinero en monedas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 002815-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 001497-2015
En el caso de autos no se logra acreditar la existencia de un acuerdo previo, pues si bien el procesado, en calidad de Presidente de la Caja de Pensiones Militar Policial, conjuntamente con otros miembros del Consejo Directivo, aprobaron el refinanciamiento otorgado a CIMEX del Perú S.A. y el crédito a favor de ROTEX S.A.; sin embargo, ello…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002466-2015
Sigue la doctrina establecida en el Acuerdo Plenario número cinco guión dos mil ocho oblicua CJ guión ciento dieciséis, del ocho de julio de dos mil ocho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002499-2015
Teniendo en cuenta que se imputan variasagravantes del artículo ciento ochenta y nueve del Código Penal, la presencia de antecedentes y la tentativa, la pena es mínima, pero no cabe aumentarla sin afectar el principio de no reforma en peor, al ser el procesado el único recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2016 · Exp. 003174-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2016 · Exp. 001879-2015
La responsabilidad penal de los procesados ha quedado debidamente acreditada con la suficiente prueba incriminante obrante en autos, por lo que corresponde confirmar la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2016 · Exp. 001480-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.