EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000066-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 000066-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 000066-2016
La pena que le corresponde a un cómplice primario es la misma que le corresponde al autor; entendiéndose que se trata del mismo marco punitivo (pena conminada por el tipo penal). Sin embargo, en cuanto a la pena concreta, tanto el autor como el cómplice pueden recibir distintas penas conforme al particular grado de reproche que les corresponde de forma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 000972-2015
En cuanto a la determinación judicial de la pena según la ficha de identificación del RENIEC del encausado se puede apreciar que a la fecha de los hechos este tenía veinte años de edad, por lo que es de aplicación a su caso los alcances del artículo veintidós del Código Penal, respecto a la responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002466-2015
Sigue la doctrina establecida en el Acuerdo Plenario número cinco guión dos mil ocho oblicua CJ guión ciento dieciséis, del ocho de julio de dos mil ocho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2016 · Exp. 002122-2014
Es posible que el Tribunal de Instancia pueda, de oficio, introducir al debate una nueva calificación jurídica del hecho incriminado, para lo cual deben concurrir los siguientes presupuestos: a) La homogeneidad del bien jurídico tutelado. b) Inmutabilidad de los hechos y las pruebas. c) Preservación del derecho de defensa. d) Coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002499-2015
Teniendo en cuenta que se imputan variasagravantes del artículo ciento ochenta y nueve del Código Penal, la presencia de antecedentes y la tentativa, la pena es mínima, pero no cabe aumentarla sin afectar el principio de no reforma en peor, al ser el procesado el único recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2016 · Exp. 002544-2015
se ha generado convicción de culpabilidad, sobre la base del testimonio probado del co imputado. Se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical realizada por el Tribunal Superior, en tanto, presenta un alto índice de racionalidad. Por lo que se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285º del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2016 · Exp. 000023-2015
Habiéndose verificado que la Sala Superior al momento de imponer la pena tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2016 · Exp. 002670-2014
La Ficha RENIEC es suficiente para acreditar la minoría de edad del imputado, pues se trata de un documento en línea, bajo control oficial de esa entidad pública, encargada por lo demás de registrar, entre otros, los nacimientos. A ello se agrega que el RENIEC tenía consigo la boleta de inscripción electoral del imputado, al igual que el Ejército Peruano…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2016 · Exp. 002077-2015
En la dosificación de la pena, el Tribunal de Instancia ponderó todas las circunstancias señaladas en el recurso de nulidad, incluso el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; que no se puede equiparar a la confesión sincera prevista en el artículo 136, del Código de Procedimientos Penales, porque la aceptación de cargos no fue completa, veraz…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/06/2016 · Exp. 002918-2015
En la individualización y determinación judicial de la pena se deben valorar las circunstancias previstas en los artículos 45 y 46 del Código Penal. Además, al tratarse de una conclusión anticipada del proceso corresponde rebajar hasta en un sétimo la pena concreta.