EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002304-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2023 · Exp. 002304-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2023 · Exp. 002304-2021
recurso carente de fundamento casacional
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2023 · Exp. 000643-2022
Título. Recurso carente de fundamento casacional. Sumilla: No se justificó un asunto de especial relevancia casacional. Los planteamientos de la defensa están centrados en el propio caso, no tienen una proyección general que determine la mejor determinación del alcance de normas materiales o procesales del orden penal. No se corresponden con las exigencias del acceso excepcional al recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/11/2023 · Exp. 001629-2022
El cuestionamiento si el acceso al predio cumplió o no las exigencias constitucionales del artículo 2, ordinal 9, de la Ley Fundamental, ya fue respondido cuando se dictó la sentencia de casación de fojas cuatrocientos diez, de nueve de noviembre de dos mil dieciocho, que a su vez dio lugar a una sentencia de mérito. Por tanto, es de aplicación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2023 · Exp. 000641-2022
Título. Recurso carente de fundamento casacional. Sumilla: Es patente que la acusación ha sido clara y precisa al describir el hecho, el cual contiene el núcleo del tipo delictivo materia de condena. No se afectó el derecho de defensa de los imputados, y las sentencias de mérito han sido completas, suficientes y racionales. No se afectó patentemente la garantía de presunción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2023 · Exp. 000042-2022
Se trata de una conformidad procesal. Los imputados no son sujetos de responsabilidad restringida: Moisés tiene treinta años y Juaquien tiene veintitrés años. Luego, es impertinente el planteamiento de minoría relativa de edad. El acuerdo con la Fiscalía sobre se circunscribió a los hechos -extremo que, por ende, no puede revisarse en función al principio que nadie puede ir contra…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2023 · Exp. 000823-2022
Sumilla: Los datos proporcionados con la víctima identifican el hecho delictivo. Se valoró la prueba conforme a las exigencias del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La agraviada ha sido coherente, uniforme y persistente. No consta, ni se demostró argumentalmente, que las pericias médicas y psicológica presentan alguna incoherencia o vacío que determinen su exclusión o no valoración positiva. La…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2023 · Exp. 000786-2022
Sumilla: Los datos proporcionados por la víctima identifican el hecho delictivo, los cuales deben apreciarse, como se hizo, en atención a la edad de la niña y al tiempo transcurrido desde su comisión. Se valoró la prueba conforme a las exigencias del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La agraviada ha sido coherente, uniforme y persistente. No existen vacíos narrativos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2023 · Exp. 003004-2022
En los recursos de casación planteados no se han sustentado debidamente las causales casacionales alegadas. La sentencia recurrida no adolece de ilogicidad, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2023 · Exp. 000336-2022
De la revisión de la sentencia recurrida se advierte que, procedió respetando el debido proceso y los lineamientos procesales y jurisprudenciales correspondientes, y sus argumentos son claros, definidos y coherentes, razones por las que dicha resolución no tiene defectos que justifiquen un recurso de casación. En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2023 · Exp. 000864-2021
Título. Recurso carente de fundamento casacional. Sumilla: Solo declaró un testigo que ayudó al agraviado. El otro testigo fue citado oportunamente y, como corresponde, ante su imposibilidad, se dispuso la prescindencia del mismo, incluso ante el pedido del propio fiscal. No se vulneró el artículo 379 del Código Procesal Penal. Tal extremo fue debidamente respondido por el Tribunal Superior.