EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000127-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2019 · Exp. 000127-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2019 · Exp. 000127-2016
La actuación probatoria del dictamen pericial N.° 2010001004728, da cuenta de tres muestras biológicas vinculadas con el condenado JIM MARLON TRIGOSO ARTEAGA que fueron analizadas para determinar la presencia de espermatozoides, sangre y tejido, cuyo resultado fue negativo. Este Tribunal Supremo debe precisar que la no presencia de rastros biológicos en las muestras analizadas, no se vincula con el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2019 · Exp. 001483-2019
Cuando se invoca la casación excepcional, no basta con pretender que un tema se desarrolle, ni expresar argumentos genéricos sobre la correcta aplicación de la ley a criterio de cada recurrente; lo esencial es la justificación sobre la presencia de un genuino interés casacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2019 · Exp. 001634-2018
CONTROL DE ADMISIBILIDADSUMILLA. En el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios, pues ello colisiona con su naturaleza y fines del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2019 · Exp. 000040-2017
Sumilla. El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial. Sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente se incurra en una resolución judicial, constituye automáticamente una violación del contenido constitucionalmente protegido del mencionado derecho. En este caso, la Sala Penal expresó una motivación jurídica suficiente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2019 · Exp. 000016-2016
Revisión infundada. Sumilla. En el presente caso, por inconcurrencia del accionante, no se llevó a cabo la fase probatoria; en consecuencia, no se pudo recabar el aporte probatorio alguno a fin de determinar si el medio de prueba ofrecido como nuevo tenía entidad suficiente para enervar el juicio de condena recaído contra el inculpado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2019 · Exp. 001343-2017
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.INFUNDADO el recurso de casación por inobservancia de garantías constitucionales y errónea interpretación de la ley penal interpuesto por la defensa de Walter Jesús Benito Huerta, contra la sentencia de vista de veintiséis de julio de dos mil diecisiete, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/08/2019 · Exp. 001799-2018
Las nuevas pruebas admitidas no se actuaron como correspondía, así tampoco se tuvo a la vista las nuevas declaraciones que el señor Fiscal Supremo en lo Penal enunció en su dictamen. La Sala Superior no atendió al hecho que la información que sirvió de base a la pericia contable policial fue incompleta, y que valoró documentación, sin contraste, proporcionada por…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2019 · Exp. 000232-2018
Excepción de prescripción La acción penal seguida contra los procesados Heriberto Manuel Benítez Rivas y Víctor Walberto Crisólogo Espejo, por la comisión del delito de violencia y resistencia a la autoridad, subsumida en la agravante del segundo párrafo del artículo 367 del Código Penal, por la calidad del sujeto pasivo (representante del Ministerio Público) se encuentra vigente. Existen dos causales…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2019 · Exp. 000306-2018
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2019 · Exp. 000810-2016
Desde una interpretación teleológica-gramatical del tipo penal de receptación aduanera, es factible comprender como acto de &de dinero. El que se aparta de", la proposición fáctica de instaurar un proceso fraudulento de obligación de dar suma de dinero. El que se aparta del rol institucionalizado en determinado cumplimiento de un mandato legal sea en el ejercicio de un…