Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2016 · Exp. 000147-2015
Sumilla. El beneficio de la confesión sincera no resulta de aplicación cuando el agente es capturado en flagrancia delictiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2016 · Exp. 000780-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal. límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2016 · Exp. 002182-2016
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado; y, no es posible alegar confesión sincera cuando durante toda la instrucción se alegó inocencia y recién después del trámite de conclusión anticipada se asume…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2016 · Exp. 002442-2015
Los hechos son graves, no solo por la inserción de los imputados en una organización criminal, sino, además, por la cantidad de billetes falsificados y por las maquinarias halladas con esa finalidad delictiva. Los imputados fueron detenidos en flagrancia y no es de aplicación cláusula legal alguna que permita una lógica atenuada de medición de pena, salvo la bonificación procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/09/2016 · Exp. 002891-2015
La confesión sincera al haberse corroborado surten los efectos de poder rebajar la pena hasta límites inferiores al mínimo legal. Por lo que valorando este instituto jurídico procesal conjuntamente con los alcances de la conclusión anticipada de los debates del juicio oral, así como las circunstancias previstas en el artículo cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002611-2015
Que verificados los criterios empleados por el Colegiado Superior, la recurrida se encuentra conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2016 · Exp. 002576-2015
Que verificados los criterios empleados por el Colegiado Superior, la recurrida se encuentra conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2016 · Exp. 000071-2016
El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2016 · Exp. 002358-2015
El antiguo Código atribuye a la confesión sincera la rebaja de la pena a límites inferiores al mínimo legal, sin tope alguno, el cual sí se incorporó en el Nuevo Código Procesal Penal. Por tanto, no puede estimarse que, en este punto, el nuevo Código es más favorable que el antiguo Código. De otro lado, los fallos en cuestión no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2016 · Exp. 001523-2015
Las sanciones impuestas por el Tribunal de Instancia, se constatan benignas frente a la determinación legal y judicial de la pena realizada por esta Sala Penal Suprema, más aún cuando se encuentran por debajo del mínimo legal para este tipo de delitos de suma lesividad. Sin embargo, las mismas no pueden ser incrementadas en virtud del Principio de la Prohibición…