EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001396-2016
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 001396-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 001396-2016
El delito de actos contra el pudor en menores. regulado en el artículo 176-A, se configura cuando el sujeto activo realiza sobre un menor de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2016 · Exp. 001783-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 003292-2015
La solicitud de adecuación del tipo penal y la consiguiente sustitución de la pena fijada a la recurrente es improcedente, al no existir norma legal, emitida con posterioridad a la fecha de emisión de la sentencia condenatoria, que disminuya el quantum de la sanción punitiva establecido para el delito de tráfico ilícito de drogas, en su forma agravada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2016 · Exp. 001301-2015
La resolución que alcanzó la calidad de cosa juzgada no puede ser alterada o modificada, salvo que se dé un supuesto de cambio legal ex post facto, que le sea favorable al sentenciado, lo que no sucede en el presente caso, por lo que rige, en tanto, la garantía de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2016 · Exp. 003574-2014
Rechazo de la solicitud de nulidadde auto. Sumilla. La solicitud de sustitución de pena solo es procedente si durante la ejecución de la sentencia se dictara una Ley más favorable al encausado, que modifique los alcances punitivos de los delitos por los que fue condenado, lo cual no ocurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2016 · Exp. 002247-2015
1. Existen suficientes elementos de prueba para desvirtuar la presunción de inocencia de los recurrentes condenados, el informe de inteligencia, las declaraciones de los conformados, y las declaraciones de los no recurrentes es contundente para condenar. 2. La imputada absuelta, solo alquilo un ambiente rustico en el terreno que ocupaba, pero ello de por si no puede vincularla al delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2016 · Exp. 001824-2015
No procede la adecuación de tipo penal y sustitución de pena a un condenado, cuando después de la sentencia condenatoria firme, no se ha promulgado alguna ley que destipifique el hecho punible o reduzca la pena que establecía la ley vigente al momento de cometido el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2016 · Exp. 003230-2015
Los tipos penales previstos en los artículos 1°, 4°, inciso a} y 5°, inciso c} del Decreto Legislativo Nº 813 (Ley Penal Tributaria}, son distintos del nuevo subtipo penal previsto en el artículo 5.C, de dicho Decreto Legislativo, incorporado por el artículo 2º del Decreto Legislativo Nº 1114. En consecuencia, no cabe adecuar las conductas imputadas a los procesados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2016 · Exp. 000661-2015
El delito de actos contra el pudor en menores regulado en el artículo 176-A, se configura cuando el sujeto activo realiza sobre un menor de catorce años u obliga a éste a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios a pudor.Así, en el presente caso está acreditado que elencausado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2016 · Exp. 003212-2014
El principio tempus regis actum pone límite temporal a la vigencia de las leyes; porque no permite que los hechos cometidos durante la vigencia de una ley sean regulados bajo los cánones de otra norma que no tenía vigencia en el momento que ocurrieron los hechos.