EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002095-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002095-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/11/2019 · Exp. 002095-2018
No haber nulidad. El recurso de nulidad interpuesto se desestima pues se advierte de autos prueba suficiente para establecer la responsabilidad del impugnante.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2019 · Exp. 000312-2019
No haber nulidad. Se advierte de autos suficiencia probatoria para confirmar la condena y pena impuesta por la Sala contra los dos recurrentes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2019 · Exp. 000439-2019
Las retractaciones carecen de justificación racional. Es absurdo sostener que la agraviada no sindicó al imputado y que no sabía leer ni escribir, cuando su declaración se hizo en presencia del fiscal y de un abogado defensor. Finalmente, la huida del imputado pese a conocer que se había formulado una denuncia en su contra por estos hechos, importa un indicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2019 · Exp. 000228-2019
La sindicación de la víctima es sólida, directa y coherente. No presenta vacíos o contradicciones evidentes. Siempre mencionó como fecha de los hechos, datos que fueron reiterados por sus padres. Lo expuesto por la agraviada no solo se confirma periféricamente por lo expuesto por su padre e inicialmente por su madre, sino con el mérito de la prueba pericial (médico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2019 · Exp. 000335-2019
Las pruebas actuadas son categóricas. A la declaración coherente y persistente de la víctima, se une la declaración de su tío que corrobora los cargos. Por lo demás, no es lógico que, si todo fue voluntario, la niña fugue de su casa y se refugie a la casa de su tío. Es claro, asimismo, que los padres contribuyeron al hecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2019 · Exp. 001117-2019
Suficiencia probatoria para condena. Después de efectuar una valoración conjunta de los elementos de prueba, es posible afirmar que el encausado intentó abusar sexualmente de la menor agraviada; acto que no llegó a consumarse por la intervención oportuna del hermano de la menor, quien llegó al lugar de los hechos y observó que el encausado estaba encima de la agraviada y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/08/2019 · Exp. 002457-2018
En principio, se tiene una sindicación directa de la agraviada, cuyas relaciones con el imputado, según su propia admisión, eran normales. Asimismo, el propio encausado, en sede sumarial, admitió los cargos. No es razonable sostener que por una mala defensa confesó unos hechos gravísimos. La sindicación de la víctima guarda relación con la denuncia efectuada por su madre y no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2019 · Exp. 000035-2019
La sindicación del menor agraviado ha sido directa, circunstanciada y coherente. Nade dice que se trató de una sindicación motivada en razones espurias. Esta versión, a nivel referencial, está sostenida por la madre de la víctima, y por la prueba pericial oficial. A ello se agrega el indicio de fuga del imputado, quien tuvo que ser capturado para que comparezca…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2019 · Exp. 001477-2018
Suficiencia probatoria. Sumilla. La versión de la víctima tiene datos objetivos periféricos que la avalan, especialmente las pericias médico legales y psicológicas que dan cuenta del perjuicio sexual y emocional sufrido por la víctima.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2019 · Exp. 001958-2018
Existe prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al imputado, garantía reconocida en el artículo dos, numeral veinticuatro, inciso e, de la Constitución Política del Estado; por lo que este Tribunal Supremo considera que su responsabilidad está probada.