EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000425-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/12/2017 · Exp. 000425-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/12/2017 · Exp. 000425-2017
Los reconocimientos físico y fotográfico son impertinentes, si el testigo (agraviado o un tercero) conoce al imputado y cumple con individualizarlo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/11/2017 · Exp. 000252-2017
Las declaraciones de testigos referenciales del hecho no enervan la fuerza probatoria de cargo de la declaración de la menor en la entrevista única, el certificado médico legal y su evaluación psicológica, sobre todo cuando lo referido por los testigos provienen de la versión brindada por el procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2017 · Exp. 003348-2014
Suficiencia probatoria. Sumilla. Los medios probatorios de cargo han enervado la presunción de inocencia que le asiste constitucionalmente al encausado, por lo que la condena que se le impuso se encuentra conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2017 · Exp. 001510-2016
Suficiencia probatoria Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra los encausados sometidos a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2017 · Exp. 001320-2016
Las sindicaciones uniformes, coherentes y circunstancias de la víctima tienen confirmación con las pruebas periciales y personales -la prueba de Ácido Desoxirribonucleico es categórica-. La coartada indicada por el imputado (estado de ebriedad, que la agraviada parecía de dieciséis años de edad y que ella lo buscaba) no solo ha sido rechazada por la menor de edad, sino que resulta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2017 · Exp. 001345-2016
Es verdad que la agraviada ante la Fiscalía no mencionó que fue violada por el encausado, pero esa afirmación es explicable por la presión que sufría la niña en atención a lo que sus padres harían. Las pericias, en todo caso, enervan que esa primera declaración sea verdad, confirmadas con la postura asumida por la víctima en el curso del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2017 · Exp. 001325-2016
La ausencia de perjuicio psicológico de la víctima no puede presumirse y requiere de una actividad probatoria específica e independiente (prueba pericial respectiva). Ello se fundamenta en una muy probable carencia de conocimientos especializados del juez y en una garantía del contradictorio, pues, incluso teniéndolos, la práctica de la prueba pericial permite la interpelación del perito sobre su dictamen, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2017 · Exp. 001219-2016
Los lineamientos de la imputación son sólidos y corroborados con prueba cercana a los hechos. Tanto la madre del menor involucrado como el mismo, han negado la cita -que mantuvo relaciones con la menor agraviada- formulada por el propio acusado y la compañera de estudios de la menor agraviada en el acto oral. No existe prueba que acredite que se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2017 · Exp. 001276-2016
La manifestación incriminatoria persistente y uniforme del agraviado, se refrendó con la testimonial de su progenitora. Además, se contó con la pericia psicológica y el acta de inspección policial que acreditan las circunstancias y secuelas del evento delictivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2017 · Exp. 002278-2016
La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.