EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000506-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 000506-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 000506-2019
La acción de revisión procede solo bajo las causales establecidas en el artículo 439 del Código Procesal Penal. Al invocarse la causal prevista en el inciso 4, sobre la prueba nueva, el accionante deberá cumplir con las exigencias inherentes a dicha causal, es decir, que: a) se trate de prueba nueva posterior a la sentencia condenatoria y b) dicha prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2020 · Exp. 000207-2020
La demanda planteada presenta el motivo de improcedencia establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, inciso cinco, del Código Procesal Civil. En efecto, se confunde el ámbito de tutela que plantea el proceso de revisión de sentencia, pues lo que busca el demandante es que se efectúe una nueva valoración probatoria de la sindicación que en su momento efectuó el menor…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2020 · Exp. 000101-2020
La intención de la demanda es discutir asuntos probatorios a modo de tercera instancia, pues se concentra en volver a analizar las sentencias que reclama revisión. Si bien presentó algunas instrumentales compatibles con la causal invocada, su análisis individual no guarda relación sobre los hechos que fueron determinados y fundaron la responsabilidad penal del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2020 · Exp. 000458-2019
Los nuevos hechos o medios de prueba deben tener la capacidad de derrotar o anular la tesis incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000577-2019
Sumilla. el promotor de la acción cuestionó la condena en función a presuntos defectos internos. No presentó prueba nueva que permita, desde esos nuevos elementos de prueba, poner en crisis el juicio histórico anteriormente establecido. Por lo demás, a lo expuesto por la agraviada se une la prueba de ADN, que es categórica como prueba de cargo -el accionante es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2020 · Exp. 000457-2019
El promotor de la acción cuestionó la condena en función a defectos internos, en la valoración de la prueba y su correspondiente motivación. No consta que un medio de prueba es inválido y que ha sido declarado falso. En pureza, no se anexó prueba alternativa o distinta del material probatorio valorado por el juez de instancia. Es de acotar que…