EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000210-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2026 · Exp. 000210-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/08/2026 · Exp. 000210-2023
1.La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo se encuentra regulada en el artículo 22 del Código Penal. Se trata de una causal de disminución de punibilidad que incide en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en los que el sujeto activo, al momento de cometer el hecho punible, cuenta con una edad mayor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2026 · Exp. 001077-2025
En los delitos contra la indemnidad sexual, la declaración de la víctima puede constituir prueba de cargo suficiente cuando satisface las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 y se encuentra respaldada por elementos periféricos de corroboración. Las divergencias sobre aspectos circunstanciales del relato o la ausencia de determinados hallazgos médico-legales no determinan, por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2026 · Exp. 000013-2023
I. Cabe precisar que, sin menoscabo del estricto respeto a los principios dispositivo y de congruencia procesal, la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad.II. Ya existe jurisprudencia, emitida por la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2026 · Exp. 000731-2023
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Al respecto, la Corte Suprema determinó, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En el presente caso, corresponde la disminución de un tercio de la pena, en aplicación del Acuerdo Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000467-2023
Responsabilidad restringida. Uno de los suouestos comprendidos en la causal de revisión regulada en el artículo 439.6 del CPP está referido a los casos de disminución de la pena por aplicación de la responsabilidad restringida, en función a la edad del agente, que se plasmó en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116. Para que se configure la causal es…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2026 · Exp. 000899-2023
En el presente caso se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP concordante con el artículo 386.2.b, 393.1.c y la Primera disposición complementaria y final del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000010-2023
Responsabilidad restringida por la edad. Es preciso indicar que la doctrina jurisprudencial, a través del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 del veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, con el fin de determinar la pena concreta que debió imponerse al encausado, tal como se señala en el fundamento 43 del mencionado acuerdo plenario, y en atención a la disminución de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000637-2022
Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión.En el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000316-2024
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000510-2022
El artículo 22, segundo párrafo, del. Código Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casos de violación de la libertad sexual; sin embargo, esto no debe entendersecomo una prohibición absoluta y sinmatizaciones, ya que, a través de lajurisprudencia de la Corte Suprema, seha puntualizado de manera uniforme,como criterio para la revisión desentencia, la posibilidad de reducir lapena por…