EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002759-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 002759-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 002759-2014
Principio de presunción de inocenciaSUMILLA. Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2016 · Exp. 002288-2015
Analizados todos los medios de prueba se advierte que la versión incriminatoria de la menor agraviada no se encuentra respaldada; por el contrario, existen pruebas que cuestionan el contenido incriminatorio de la menor y que abonan a favor de la tesis exculpatoria del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2016 · Exp. 003237-2014
Principio de presunción de inocencia. Sumilla. Al no existir suficientes elementos probatorios que desvirtúen el principio de presunción de inocencia que asistía al encausado, corresponde absolverlo de los cargos formulados en su contra.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2016 · Exp. 002246-2015
Lo alegado por el Fiscal no tiene asidero legal, toda vez que no se advierte vulneración del debido proceso o de los criterios de valoración de la prueba. Por el contrario, la Sala Penal Superior a su criterio ha valorado los medios de prueba y consideró que los mismos generan serias dudas respecto a la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2016 · Exp. 002698-2014
Al no existir grado de certeza, respecto a la edad de la menor, cuando esta mantuvo, por primera vez, relaciones sexuales con el acusado y que las mismas fueron en contra de su voluntad; corresponde invocar la duda razonable en su favor y confirmar la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/10/2016 · Exp. 002637-2014
Sumilla. Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, por lo que se mantiene incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2016 · Exp. 001009-2015
No se presentan elementos claros referidos a la existencia de prueba legal, corroborada, persistente y sin ausencia de incredibilidad subjetiva -las amenazas de denuncia y retractación de la agraviada son datos que apuntan a negar lo últimamente expuesto-. La prueba además no tiene un definido sentido incriminatorio; no es, pues, suficiente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2016 · Exp. 002231-2015
El derecho a la presunción de inocencia, se configura en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2016 · Exp. 002649-2015
La manifestación policial de la agraviada, aún con la presencia del representante del Ministerio Público, no es prueba suficiente para condenar al acusado, si no reúne las garantías de certeza que señala el Acuerdo Plenario Nº 02-2005/CJ- 116. Con mayor razón si dicha agraviada se retractó de su imputación en el juicio oral, no habiendo mediado presión ni…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2016 · Exp. 002486-2015
La declaración preliminar incriminadora de la menor agraviada no cumple con los presupuestos de credibilidad establecidos en el Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, y sí con los presupuestos relativos a la valoración positiva de su retractación, establecidos en el Acuerdo Plenario número uno-dos mil once.