EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000156-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000156-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000156-2025
La sindicación de la menor agraviada se consolida porque cumple con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.La retractación del testigo debe analizarse en mérito a lo establecido en el Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116; esto es: a) solidez o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2024 · Exp. 001664-2023
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del 19 de junio de 2023, expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, por la que se condenó a Christian Paul Flores Soto como autor de delito de violación sexual de menor de edad en grado de tentativa, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2023 · Exp. 000281-2022
Declaración de la menor agraviada en delito sexual. Sumilla. La sindicación de la agraviada cumple con los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. En ese sentido, se precisa que cuando se trate de la versión de la víctima o de un único testigo para que se pueda enervar la presunción de inocencia se debe considerar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/11/2021 · Exp. 000399-2021
La agraviada reiteró los hechos objeto de acusación en diferentes tiempos y a distintas edades, sin perder de vista el contexto inicial narrado, esto es, cómo conoció al procesado, su relación de vecindad, cómo ocurrieron los hechos y cómo se llegó a saber de lo acontecido. En tal sentido, en todas las etapas del proceso no se advierten contradicciones sustanciales…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2021 · Exp. 000794-2020
El recurrente no cumplió con fundamentar la afectación a alguna garantía procesal que justifique la declaración de nulidad de la sentencia condenatoria del veinticuatro de enero de dos mil veinte, la que halló fundamento en la sindicación de la víctima, la cual cumple con las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2020 · Exp. 000338-2019
no haber nulidad en sentencia condenatoria
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2019 · Exp. 000208-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer su responsabilidad. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a su conclusión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2019 · Exp. 000045-2019
No solo se tiene la sindicación de la víctima, sino que ésta tiene elementos periféricos externos de corroboración: la declaración referencial de su madre, las pericias psicológicas y de integridad sexual. Asimismo, es de tener en cuenta que la pericia psicológica del imputado, dio cuenta que presentó problemas de personalidad y en el área sexual, sin perjuicio de que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2019 · Exp. 000160-2019
El Tribunal Superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer su responsabilidad. También explicó el proceso de valoración de la prueba y la forma en que llegó a su conclusión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2019 · Exp. 002275-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.