EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002813-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002813-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2026 · Exp. 002813-2022
A través del derecho al debido proceso, los órganos jurisdiccionales tienen la obligación de garantizar el respeto y las garantías de las partes en el decurso del procedimiento, adoptando para tal efecto las decisiones que se consideren necesarias para su normaldesarrollo conforme a lo regulado por el. Código Procesal Penal.Para la resolución del caso, cada una de las partes tuvo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2026 · Exp. 001421-2022
1. La perspectiva de género adquiere especial relevancia en el análisis de los delitos contra la indemnidad sexual, sobre todo cuando estos se producen en el ámbito familiar. En tal sentido, laexistencia de un vínculo de parentesco, como el que une a un padre con su hija, no desvirtúa por sí sola la imputación, pues las relaciones de confianza, autoridad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2026 · Exp. 000879-2025
1.En los delitos contra la libertad sexual en agravio de menores de catorce años se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Así, para la configuración del delito bastará con verificar que el agente tuvo acceso carnal con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/10/2024 · Exp. 000491-2024
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL1.En los delitos de violación sexual de menores el bien jurídico tutelado, según el fundamento decimosexto del Acuerdo Plenario N°1-2011/CJ-116, es la indemnidad o intangibilidad sexual de las personas que por su edad no pueden disponer aun libremente de su sexualidad. 2.En autos la sindicación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/05/2023 · Exp. 001889-2021
El acta de entrevista única en cámara Gesell de la agraviada no fue actuada en el plenario, pero sí ofrecida por el Ministerio Público y admitida por el juez, por ende, como director del proceso, en aplicación del inciso c del numeral 4 del artículo 375 del Código Procesal Penal en respeto al debido proceso, y al principio de comunidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2020 · Exp. 000586-2017
Principio de inmediación y juicio oral. Sumilla. 1. La inmediación es una condición necesaria para la oralidad, en tanto impone que el juzgamiento sea realizado por el mismo Tribunal desde el comienzo hasta el final. Se trata del acercamiento que tiene el juzgador con todos los elementos que sean útiles para emitir sentencia 2. Una excepción al principio de inmediación, se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2018 · Exp. 002837-2017
Estando a la situación jurídica actual del recurrente (condenado en primera instancia a pena efectiva por delitos sexuales en agravio de menor de edad), carece objeto emitir pronunciamiento sobre el recurso de nulidad interpuesto, con anterioridad a la sentencia de fondo, por el encausado contra la decisión que varió la medida coercitiva que se le dictó a prisión preventiva. Operó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 002871-2015
Debe declararse nulo lo sentencio, si el encausado, pese haber concurrido o juicio oral, no fue examinado, ni oído, lo que evidentemente genero un estado de indefensión, tronsgrediéndosele sus derechos fundamentales que integran el debido proceso, incurriéndose en causal de nulidad insalvable, previsto en el inciso 1) del artículo 298° del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2014 · Exp. 000351-2013
i) La agraviada no dio cuenta de una versión persistente y coherente, lo cual resta convicción y fuerza probatoria a sus iniciales sindicaciones. ii) Rige el principio acusatorio, desde que el señor Fiscal Supremo en lo Penal asume la posición procesal del Fiscal Superior, cuyo cumplimiento no lesiona ninguna garantía procesal constitucional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2014 · Exp. 000418-2013
La indebida valoración de las pruebas de cargo, acarrean la nulidad de la sentencia absolutoria