Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2022 · Exp. 000871-2021
Sumilla. La regla de reducción por bonificación procesal de la confesión sincera no es aplicable si existe suficiente prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2022 · Exp. 000743-2021
Sumilla. La ausencia de un dictamen pericial que acredite el estado de ebriedad del imputado impide la aplicación de la eximente incompleta prevista por el artículo 21º del Código Penal, el Tribunal solo podrá considerar la tentativa como causal de disminución de la punibilidad para fijar la pena concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2021 · Exp. 000883-2021
Incremento en la pena Al converger el último párrafo del artículo 173 del Código Penal vigente a la fecha de la comisión del ilícito penal, y al no advertirse circunstancias que permitan imponer una pena por debajo del mínimo legal, la pena impuesta deberá elevarse a quince años.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2020 · Exp. 001923-2019
i. En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante Jorge Saldaña Guimaraez en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual, por lo que corresponde…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2019 · Exp. 000029-2019
No concurre la regla de reducción por bonificación procesal (confesión sincera), pues el imputado huyó y, desde luego, no contribuyó con el esclarecimiento de los hechos en sede de investigación. La causal de disminución de punibilidad referida a la embriaguez no tiene base alguna y, por la forma como actuó, no puede entenderse que se encontraba con una capacidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2015 · Exp. 001551-2014
El incremento de la pena impuesta se justifica si la Sala Penal Superior justificó su reducción por debajo del mínimo legal en la concurrencia de confesión sincera; sin embargo, tal circunstancia no concurre en el comportamiento del imputado, porque no reconoció su delito desde la etapa preliminar.