EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002522-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2017 · Exp. 002522-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2017 · Exp. 002522-2016
Cuando se valoran pruebas personales de cargo, deben verificarse los siguientes requisitos de certeza: persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2017 · Exp. 002392-2016
Conforme con lo previsto en el artículo trescientos, incisos tres y cuatro, del Código de Procedimientos Penales, corresponde que se revoque el extremo de la pena privativa de libertad impuesta y se mantenga el monto de la reparación civil en la sentencia anticipada, materia de recurso por el Ministerio Público y la parte civil, respectivamente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2017 · Exp. 000086-2016
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003228-2015
[1] En los atentados contra personas que jurídicamente no pueden consentir, por minoría de edad, lo protegido no es una inexistente libertad de disposición o abstención sexual sino la llamada intangibilidad o indemnidad sexual. Se sanciona la actividad sexual en sí misma, aunque existiera tolerancia de la víctima, se protege las condiciones físicas o psíquicas para el futuro ejercicio sexual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/05/2017 · Exp. 002612-2015
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 000602-2015
Determinación judicial de la pena. Sumilla. Para determinar judicialmente la pena se debe tener en cuenta, en principio, el marco punitivo legal previsto para el delito incriminado y lo dispuesto en los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal, en cuyo caso se aplicarán los factores atenuantes y agravantes en cada caso en concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/02/2017 · Exp. 000444-2015
Sumilla. La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto de similar naturaleza, quedará facultado el juzgador a realizar la recalificación jurídica, siempre que el fáctico permanezca inalterable y que resulte favorable al reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/01/2017 · Exp. 000060-2015
Conclusión anticipada del juicio oral Sumilla. La conclusión anticipada del juicio oral tiene como aspecto sustancial la institución de la conformidad, en que la finalidad es la pronta culminación del proceso; no necesita de actividad probatoria, porque la conformidad excluye la tarea de desarrollar el juicio para llegar a la libre convicción judicial sobre los hechos.