EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001336-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2015 · Exp. 001336-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2015 · Exp. 001336-2014
Estando a que existe prueba de cargo y de descargo, estamos ante el supuesto de duda sobre la responsabilidad del acusado, por ende, corresponde actuar de conformidad con el principio de in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2015 · Exp. 001283-2014
La retractación de la agraviada no solo ha sido otorgada en juicio oral, donde la percepción de la prueba es más rica por gozar de los principios de inmediación y contradicción, sino también ha superado satisfactoriamente las reglas y requisitos establecidos en dos Acuerdos Plenarios (Nº 02-2005/CS-116 y el Nº 01- 2011/CS-116), por tanto, esta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2015 · Exp. 002771-2014
Al no existir un grado de certeza, respecto a que el acusado conocía la edad real de la agraviada cuando mantuvieron relaciones sexuales por primera vez, corresponde invocar el error de tipo y confirmar la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2015 · Exp. 003454-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado en el ilícito atribuido, máxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2015 · Exp. 001818-2014
La declaración directa y única de la víctima no puede ser prueba suficiente del hecho, la negativa del imputado y la falta de problemas en el área psicosexual, determinan que las pruebas actuadas no superan el umbral de la duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2015 · Exp. 001648-2014
Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en las pruebas de cargo en contra del procesado, corresponde absolvérsele de la acusación fiscal por los hechos imputados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2015 · Exp. 003379-2013
Es de aplicación el principio in dubio pro reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad y responsabilidad del acusado, lo que deviene en inexorable la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2015 · Exp. 001457-2014
Es de aplicación el principio in dubio pro reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad y responsabilidad del acusado; por lo que deviene en inexorable la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/05/2015 · Exp. 001849-2014
La retractación de la agraviada no solo ha sidootorgada en juicio oral, donde la percepción de laprueba es más rica por gozar de los principios de inmediación y contradicción, sino también ha superado satisfactoriamente las reglas y requisitos establecidos por dos Acuerdos Plenarios (W 02-2005/CJ-116 y el N° 01-2011 /CJ-116), por tanto, estaúltima versión exculpatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2015 · Exp. 003157-2013
Si la prueba incriminatoria invita a afirmar que existen razones opuestas equilibradas que impiden se arribe a un juicio de certeza sobre la materialidad del delito y la responsabilidad de los encausados, conllevará a que estemos ante un nivel de duda razonable.