EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002693-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2026 · Exp. 002693-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2026 · Exp. 002693-2022
Esta Sala Suprema considera que en las sentencias de mérito, han otorgado un restringido análisis individual y en conjunto del material probatorio, sin ceñirse a las reglas de la lógica, máximas de la experiencia y los conocimientos científicos, que trata el artículo 393 del CPP, y que incide en la eficacia de la decisión de absolver y ratificar la absolución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000986-2025
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia. Debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2026 · Exp. 002327-2022
La Sala Superior, al confirmar la condena por violación sexual de menor, sustentó su decisión en la declaración de la víctima y elementos periféricos, sin valorar la prueba nueva admitida en segunda instancia. Empero, ello solo constituiría una irregularidad procesal y no una vulneración trascendente con aptitud anulatoria, según el Acuerdo Plenario n.° 6-2011/CJ-116, dado que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2025 · Exp. 000780-2025
Cuando se presenta en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si al no haberse evaluado suficiente eíntegramente lo actuado durante el juicio oral, se advierte una infracción a la garantía constitucional de motivación delas resoluciones judiciales. Por lo tanto, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2025 · Exp. 000716-2025
1. Las sentencias penales deben motivarse sobre la base de una debida apreciación de las pruebas que se actúen en el juicio oral.2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior no evaluó adecuadamente los medios de prueba acumulados durante el proceso penal ni realizó las diligencias pertinentes que permitan el cabal esclarecimiento del hecho imputado. Por consiguiente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000642-2025
La Sala penal superior no otorgó valor suficiente a la sindicación de la menor agraviada, pese a que esta cumplió con los criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 y estuvo corroborada por prueba periférica (declaración del hermano y certificado médico legal). Asimismo, no se analizó de manera integral la retractación de la agraviada, pese…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2025 · Exp. 000610-2025
Ante la insuficiencia de la motivación judicial y la omisión de actos de prueba relevantes, corresponde declarar la nulidad de la resolución impugnada. Lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del acusado sino, en estricto, a la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2025 · Exp. 000289-2025
De lo expuesto por la Sala Penal Superior, se advierte que su análisis se limitó a indicar que la agraviada no expresó haberle contado al procesado su edad; no obstante, del estudio de las declaraciones de la menor y del propio procesado se aprecian mayores datos que permitirían analizar que este tuvo oportunidad de conocer la edad real de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2025 · Exp. 000083-2025
La recurrida conculcó el deber de motivación debida que demanda que el juicio conclusivo emitido por el operador de justicia debe esgrimir con precisión detallada las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron arribar a determinada decisión.Adicionalmente, se aprecia que se encuentran pendientes de actuar medios de prueba de relevancia medular en la dilucidación de los hechos, con lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2025 · Exp. 001304-2024
1. Las sentencias penales deben estar debidamente motivadas sobre la base de las pruebas que se actuaron en el juicio oral. 2. En el caso sub iudice la Sala Penal Superior ha omitido realizar las diligencias pertinentes para esclarecer adecuadamente los hechos imputados. Por consiguiente, la sentencia recurrida ha incurrido en la causal de nulidad contenida en el inciso 1…