EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000909-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2026 · Exp. 000909-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2026 · Exp. 000909-2025
No se expresaron razones suficientes que acrediten la existencia de un vicio o error que merezca la declaración de nulidad de la sentencia impugnada en el extremo de la condena. Por otro lado, se advierte vicio de errónea aplicación de la ley penal en el extremo de la pena, por lo que, debe declararse la nulidad de la pena, y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2026 · Exp. 000731-2023
El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. Al respecto, la Corte Suprema determinó, a través del Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En el presente caso, corresponde la disminución de un tercio de la pena, en aplicación del Acuerdo Plenario…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000948-2025
La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las sanciones penales. En ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución de punibilidad y las reglas de bonificación procesal. En el presente caso no concurrió alguna causal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 001078-2022
I. En la determinación de la pena, se trata de decidir el quantum a aplicar por la realización del hecho. En este proceso de concreción se pueden reconocer tres fases: (i) la determinación legal de la pena, que es competencia del legislador; la ley señala en abstracto la clase de pena y el marco de esta, y especifica las circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000798-2025
Los medios de prueba actuados resultan suficientes para refrendar el relato de la agraviada, con lo cual establecer la materialidad de la conducta incriminada y la vinculación del acusado en los hechos. La coherencia de su relato; así como, la pericia personal y prueba practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos. La presunción de constitucional de inocencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
El demandante, al momento de lacomisión de los hechos, tenía dieciochoaños, ocho meses y once días de edad,esto es, era un agente de responsabilidadrestringida. Ello no fue considerado en suoportunidad por las instanciascorrespondientes en la determinaciónjudicial de la pena. En ese sentido, lecorresponde a este Supremo Tribunaldeclarar fundada la demanda de revisiónen el extremo pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2025 · Exp. 000274-2025
La responsabilidad penal del sentenciado por el delito de violación sexual de menor de edad quedó acreditada mediante prueba testimonial, pericial y documental suficiente, que cumple con los requisitos de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Respecto a la determinación judicial de la pena, si bien el tipo penal prevé la sanción de cadena perpetua, cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000156-2025
La sindicación de la menor agraviada se consolida porque cumple con los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116.La retractación del testigo debe analizarse en mérito a lo establecido en el Acuerdo Plenario número 1-2011/CJ-116; esto es: a) solidez o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2025 · Exp. 001117-2024
La declaración incriminatoria de la agraviada ha cumplido con las garantías de valoración exigidas por el. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Por tanto, los agravios interpuestos son desestimados, toda vez, que se hademostrado la concurrencia de la persistencia, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva en ladeclaración de la agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2024 · Exp. 000621-2024
La conducta del acusado resultó ser típicaporque se adecuó al supuesto de hecho del tipo penal de violación sexual, prescrito en el primer párrafo del artículo 173 numeral 2 del Código Penal concordado con el último párrafo. Está acreditada la posición de poder y prevalimiento que tenía el acusado respecto a la víctima aque le generaba confianza, pues él es…