EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001896-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2019 · Exp. 001896-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2019 · Exp. 001896-2018
El sentenciado, previo al inicio de juicio oral, solicitó la reconducción del delito de violación sexual de menor de edad (inciso 3, artículo 173, del Código Penal) al delito de seducción (artículo 175 del citado Código) o, la aplicación de la eximente de responsabilidad por consentimiento (inciso 10, artículo 20, del Código Penal). Este pedido fue denegado. Luego, el sentenciado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 002707-2017
El juicio de condena se sustentó en la aceptación unilateral del encausado de los cargos formulados. La pena solicitada por el fiscal fue rebajada de acuerdo con los beneficios premiales de la confesión sincera y de la conclusión anticipada del debate, y aunque se cuestionó la reparación civil esta se fijó de forma proporcional con el daño sufrido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2018 · Exp. 002804-2017
Las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal referidas a la conformidad procesal o la confesión sincera no pueden aplicarse en su proporción máxima cuando los hechos se encuentran revestidos de especial gravedad como sucede con el caso sub exámine. Tal criterio se desprende: i) de lo establecido en el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2018 · Exp. 002124-2017
Dada la concurrencia de diversos factores de aminoración punitiva, tales como las reglas de disminución punitiva por bonificación procesal correspondientes a la confesión sincera y a la conclusión anticipada del juicio oral; la causa de disminución de la punibilidad referida a la responsabilidad restringida por la edad; determinadas circunstancias genéricas de atenuación (verbigracia: carencia de antecedentes penales); en atención a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 000498-2016
i) El Tribunal Superior impuso una pena más baja que la solicitada por el Fiscal, que incluso es inferior a la legalmente prevista, aplicando la regla de reducción por bonificación procesal por conformidad procesal. No constan otras circunstancias de atenuación privilegiada, causales de disminución de la punibilidad y reglas de reducción por bonificación procesal que puedan aplicarse. ii) Lo relativo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/02/2017 · Exp. 000760-2015
El instituto de la conformidad procesal importa la aceptación de los cargos y, por tanto, la aprobación por el imputado de la pena y reparación civil consiguiente sin instar actividad probatoria de descargo ni que actúen los medios de prueba correspondiente. Es verdad que, dado los hechos acusados y desde sus propios términos, es posible, por atipicidad, justificación o exculpación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2017 · Exp. 000474-2015
En este caso existen dos reglas jurídicas aplicables: (i) reducción de la pena por bonificación procesal en función a la conformidad procesal y (ii) minoría relativa de edad. En relación a esta última no es legítimo reconocer una exclusión de esa cláusula por razones vinculadas a la entidad del injusto, pues la concreta eximencia de pena se basa en razones…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2016 · Exp. 003294-2014
Si bien se debe reducir la pena por conformidad procesal y por imputación restringida, la rebaja nunca puede ser inferior a los veinticinco años de pena privativa de libertad impuesta, pues debe partirse de la pena tasada de cadena perpetua. El contenido de injusto y de culpabilidad por el hecho es extremadamente lesivo y reprochable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 001483-2016
Si el monto de la reparación civil no es cuestionado por las partes procesales, el Tribunal de Juicio no puede alterarlo, en virtud de los principios dispositivo y de congruencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2015 · Exp. 001213-2015
La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte fijada en el vigente artículo cuatrocientos setenta y uno del Nuevo Código Procesal Penal.