EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001814-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 001814-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 001814-2018
Es evidente que los argumentos de los recurrentes están orientados a cuestionar la valoración probatoria realizada por la Sala Superior, lo cual no es posible vía recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2019 · Exp. 001755-2018
Los argumentos expuestos en el escrito de casación no justificarían una posible configuración de las causales invocadas; más aún, tampoco podrían sustentar su pretensión. Por tanto, deviene en inadmisible el medio impugnatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2019 · Exp. 001530-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del diez de setiembre de dos mil dieciocho, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el fiscal adjunto superior de la Primera Fiscalía Superior Penal de Ventanilla, contra la sentencia de vista del veintidós de agosto de dos mil dieciocho, emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2019 · Exp. 001520-2018
CONTROL DE ADMISIBILIDADSUMILLA. En el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios, pues ello colisiona con su naturaleza y fines del recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2019 · Exp. 001476-2018
Sumilla. El recurrente cumplió con citar el precepto legal que consideró inobservado, precisó los fundamentos que sustentan su pretensión y expresó la aplicación pretendida, circunstancias que ameritan la admisión de su recurso de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 001323-2018
Sumilla. La casación no es una tercera instancia, por lo que este recurso no puede fundamentarse en la discrepancia con la valoración de los medios de prueba actuados.