EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000730-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2018 · Exp. 000730-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2018 · Exp. 000730-2017
Frente a la insuficiencia de pruebas y ante indicios que no tienen fuerza acreditativa necesaria para sustentar una condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2018 · Exp. 000918-2017
La duda favorece al reo como principio universal, está dirigido al juzgador como una norma de interpretación para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una actividad probatoria normal, si las pruebas dejaran duda sobre la responsabilidad del encausado deberá absolvérsele de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2018 · Exp. 002848-2017
Las declaraciones de la enamorada y de la tía del encausado deben apreciarse con la distancia y reserva que exige el vínculo sentimental y de parentesco con aquél. La versión de la agraviada, como se ha dicho, es sólida y tiene corroboración externa de carácter objetivo, en función a la prueba pericial y personal antes citada y valorada. El grave…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2017 · Exp. 003409-2014
Duda razonableSUMILLA. Es de aplicación el principio in dubio pro reo cuando existen razones opuestas equilibradas entre sí para afirmar o negar, de manera categórica, la culpabilidad y responsabilidad del acusado; por lo que deviene en inexorable la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2017 · Exp. 001767-2016
La duda razonable, por imperio constitucional, no permite la imposición de una condena. En dicho contexto, la sentencia venida en grado se emitió conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2017 · Exp. 001589-2016
No se compulsó adecuadamente la prueba actuada para establecer con certeza la responsabilidad o irresponsabilidad del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000697-2016
Sumilla. Es verdad que la menor de clave ciento cincuenta y ocho guion dos mil trece ha sido violada sexualmente conforme a la pericia médico legal -no existe similar situación respecto del menor de clave ciento cincuenta y nueve guion dos mil trece-. Empero, no consta prueba fiable y corroborada que descarte la versión del imputado -la menor detalló ante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2017 · Exp. 003399-2014
Sumilla La versión del imputado ha sido, corroborada por la agraviada; y, la pericia psicológica, por su carácter complementario, no puede enervar el conjunto de la prueba personal. Que el imputado tenga una personalidad emocionalmente inestable y dependiente, en modo alguno apunta con solidez a que cometió el delito inicialmente atribuido. Las pruebas, por tanto, no son suficientes para enervar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2017 · Exp. 001020-2016
Sumilla. La presunción de inocencia, como derecho que asiste al encausado, prevalecerá en el caso de generarse duda respecto a la responsabilidad, lo que implica su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2017 · Exp. 002824-2015
Error de tipo en el delito de violación sexualde menor de edad. Sumilla. Se configura el error de tipo cuando el encausado no ha estado en la posibilidad de conocer con plena certeza la edad de la agraviada; sino que, por el contrario, actuó en la creencia de que la menor contaba con más de catorce años de edad.