EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002135-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2018 · Exp. 002135-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2018 · Exp. 002135-2017
Las pautas culturales vividas por el imputado y la agraviada están informadas preponderantemente por la cultura oficial, pues de no haber sido así no se explica una denuncia por desaparición de menor y el hecho de que la víctima sufriera una perturbación de las emociones por lo acontecido. Por lo demás, desde la protección de las personas vulnerables -en especial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2018 · Exp. 001737-2017
SUMILLA. Es viable anular la sentencia absolutoria, ya que no fue debidamente motivada en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2018 · Exp. 000115-2018
La sentencia, del veintiocho de junio de dos mil siete, de fojas trescientos veintisiete, no se encuentra firmada por todos los integrantes de la Segunda Sala Penal para procesados en cárcel, de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte. Ordenaron la inmediata libertad del encasusado; impusieron la medida de comparecencia con restricciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2018 · Exp. 002868-2017
Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el Órgano de mérito no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas y diligenciadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal. Asimismo debió realizarse diligencias que sean necesarias y permitan lograr el esclarecimiento real de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2018 · Exp. 002208-2017
Es viable anular la sentencia absolutoria, puesto que no fue debidamente motivada, en la medida que el Órgano de mérito no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas y diligenciadas en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito materia de imputación fiscal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2018 · Exp. 001277-2017
SUMILLA. Es viable anular la sentencia absolutoria, pues esta no fue debidamente motivada, en la medida que el juzgador no valoró adecuadamente los medios de prueba recabadas en la secuela del proceso que vincularía al imputado con el delito materia de imputación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2018 · Exp. 002458-2017
La omisión o inadecuada valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2016 · Exp. 000043-2015
Los hechos objeto de acusación son graves, existen antecedentes contra el imputado por hechos similares, el certificado médico legal y la testimonial del hermano del encausado no descartan definitivamente los cargos, y, fundamentalmente, se omitió emplazar debidamente a la denunciante. La prescindencia de su testimonio no es razonable, pues no consta que se agotaron las acciones para notificarla debidamente y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2016 · Exp. 003424-2014
La debida motivación de las resoluciones judiciales Sumilla. Se vulnera la debida motivación de las resoluciones judiciales cuando se afirma que no se encuentran probados los hechos usando frases genéricas, y sin que se explique el razonamiento (con cita y análisis de las pruebas) para alcanzar esa conclusión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2015 · Exp. 001218-2013
La valoración del Tribunal Superior es insuficiente y no ha comprendido todas las aristas propias de un caso complejo, incluso las actuaciones del proceso seguido contra Galindo Tinoco.