EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001752-2014
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2015 · Exp. 001752-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2015 · Exp. 001752-2014
La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa con los medios de prueba recabados en el transcurso del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2015 · Exp. 000858-2014
Estando a que los hechos materia de denuncia se tratarían de una serie de violaciones acaecidas entre los años dos mil ocho y dos mil once, y que incluso en este último año se habrían producido por lo menos siete agresiones sexuales de acuerdo a la tesis fiscal, este argumento no es de recibo, dado que por la edad de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2015 · Exp. 002572-2014
La declaración preliminar de la víctima y su madre presentan los requisitos de uniformidad y verosimilitud para ser consideradas como pruebas de cargo. Si bien existe una retractación posterior, esta se produce a nivel de juicio cuando el padre concurre a esa instancia, por lo que la retractación no es eficaz al tratarse de un delito cometido en el entorno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2015 · Exp. 003505-2014
No obstante que en dos declaraciones existen diferencias sobre los hechos, el hecho principal, que es la existencia de abuso sexual, no ha variado. La víctima busca olvidar los hechos traumáticos, lo que incidirá en su declaración, de ahí que no se le pueda exigir una certeza y pormenorización de todas lascircunstancias del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2014 · Exp. 000540-2014
El delito de violación sexual, tiene como prueba fundamental la declaración del o la agraviada, que deberá ser valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario Nº 2 - 2005/ CJ 116, resultando esta un prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al ser acompañada de un examen científico como lo es el certificado médico legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2014 · Exp. 000538-2014
i) El acusado niega los cargos pero la contundente declaración de las agraviadas, unidas las numerosas pruebas concurrentes, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. Es cierto que la agraviada no presenta desfloración, pero ello se debe a que fue sometida a abusos deshonestos y a sexo oral. ii) EL recurso de la parte civil no puede prosperar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2014 · Exp. 000360-2014
En los delitos de violación sexual, la sindicación directa. coherente y persistente de la víctima constituye prueba válida de cargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otros medios de prueba de carácter científico, material y testimonial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2014 · Exp. 001251-2013
Nulidad de la sentencia recurrida. Sumilla. El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub júdice ni evaluó debidamente el materialprobatorio existente, a fin de establecer con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse lanulidad y disponerse la realización de un nuevo juicio oral, a efectos de que se realice una correcta valoración de loshechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2014 · Exp. 000276-2014
La validez de la incriminación se corroboró con la confluencia de prueba material suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al inculpado, por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2014 · Exp. 004085-2013
Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado.