EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001483-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 001483-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 001483-2016
Si el monto de la reparación civil no es cuestionado por las partes procesales, el Tribunal de Juicio no puede alterarlo, en virtud de los principios dispositivo y de congruencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2016 · Exp. 000714-2015
En los delitos sexuales la declaración de la víctima tiene entidad suficiente para declarar la responsabilidad penal del acusado, cuando reúne los requisitos señalados en el Acuerdo Plenario Nº 2-2005/CJ-116
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2016 · Exp. 002826-2014
La validez de la incriminación se corroboró por con la confluencia de prueba material suficiente para enervar la presunción de inocencia que asistía al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/09/2015 · Exp. 002606-2014
La versión de la menor es verosímil, persistente y ausente de ánimos contrarios al acusado, por lo que es creíble y acredita que fue ultrajada cuando, mediante engaños, fue raptada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2015 · Exp. 002331-2014
Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios no apreciados en la acusación, podrá presentar hasta tres días antes de la audiencia, un recurso en el que hará constar la pretensión civil alternativa. De no hacerse valer la prerrogativa el Tribunal está limitado absolutamente a la cantidad solicitada en la acusación fiscal, no pudiendo modificarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2015 · Exp. 002289-2014
i) No consta circunstancias de atenuación privilegiada -ausencia de antecedentes- que determinen la imposición de una pena por debajo del mínimo legal. Asimismo, el imputado tiene secundaria completa y el factor socio económico, no justifican una sanción menor a la legalmente prevista. ii) La reparación civil responde al principio del daño causado a la víctima, la cual dio a luz…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2015 · Exp. 001613-2014
La determinación judicial de la pena se fijó conforme a los principios de proporcionalidad y razonabilidad que prevé el Código Penal; y, paradeterminar el monto de la reparacióncivil se estableció como parámetrosobjetivos: la edad de la víctima, falta deformación educacional y bajo ingresoseconómicos precarios del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2014 · Exp. 000532-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2014 · Exp. 000044-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2014 · Exp. 000416-2014
La declaración incriminatoria de la agraviada realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.