EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000512-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 000512-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 000512-2017
Los supuestos contemplados en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -motivos de la demanda de revisión- no admiten como presupuesto de procedibilidad el examen de la reconducción del tipo penal impuesto al accionante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 000506-2017
Indicar que la Sala Superior infringió la motivación de las resoluciones judiciales no es suficiente para que lo estipulado por el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal se encuentre debidamente invocado.Por otro lado, exigir la sustitución de la pena vía demanda de revisión es inviable.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2018 · Exp. 000474-2017
El inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal habilita la demanda de revisión siempre que lo cuestionado por el accionante esté referido a la falsedad del documento y no, al mérito probatorio que le otorgue el órgano jurisdiccional.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 001818-2016
Improcedencia de la adecuación del tipo penal y sustitución de penaSUMILLA. No es pertinente la invocación de la aludida sentencia del Tribunal Constitucional, que se limita a los supuestos de adolescentes entre catorce y dieciocho años de edad.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2017 · Exp. 000128-2016
Causas de improcedencia de la demanda, previstas en el Código Procesal Civil, aplicables a la Acción de Revisión. Resultan de aplicación supletoria a la Acción de Revisión, en el proceso penal, las reglas de improcedencia de la demanda, establecidas en el artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil, por tratarse de disposiciones compatibles con su naturaleza.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000258-2016
Sumilla. La demanda no ha cumplido con determinados requisitos que exige la ley procesal penal para su procedencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2016 · Exp. 000099-2016
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439, del Código Procesal Penal, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2016 · Exp. 002230-2015
Improcedencia de la variación de mandato de detención. Sumilla. Los nuevos elementos de convicción ofrecidos por el encausado no son idóneos para variar las condiciones que justificaron la adopción del mandato de detención.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2015 · Exp. 003290-2013
El pedido de variación del mandato de detención por el de comparecencia restringida requiere necesariamente que en el transcurso del proceso se hayan realizado nuevas diligencias o incorporado nuevos elementos que cuestionen seriamente la medida de detención dictada, conforme lo prescribe el artículo 135 del Código Procesal Penal de 1991.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2015 · Exp. 002465-2014
No es pertinente la invocación de la aludida sentencia del Tribunal Constitucional, que se limita a los supuestos de adolescentes entre catorce y dieciocho años.